Isu dalam negeri mendominasi pemilu, demikian pengakuan para kandidat … dalam debat kebijakan luar negeri

Bagi pers asing di Israel, pemimpin partai Rumah Yahudi Naftali Bennett saat ini menjadi topik hangat. Mengingat bahwa Perdana Menteri Benjamin Netanyahu kemungkinan besar akan dipilih kembali pada tanggal 22 Januari, kenaikan pesat Bennett dari jutawan teknologi tinggi menjadi menteri senior adalah kisah terbaik di musim pemilu ini.

Fenomena ini juga terlihat jelas dalam debat kebijakan luar negeri berbahasa Inggris di Yerusalem pada hari Selasa, yang sebagian besar dihadiri oleh diplomat dan jurnalis internasional.

Meski cuaca buruk, acara tersebut ternyata dihadiri banyak orang. Namun meski hujan lebat dan angin kencang terjadi di luar, tidak ada badai nyata di dalam gedung, dan berbagai perwakilan partai yang hadir menyetujui sebagian besar isu – seperti perlunya membendung ancaman nuklir Iran dan berdamai dengan Turki, serta pentingnya Amerika Serikat. -Hubungan Israel – dan dengan sopan menyetujui untuk tidak setuju mengenai cara menyelesaikan masalah Israel-Palestina.

Kebetulan Bennett mempunyai pendapat yang paling kontroversial mengenai hal ini – dia menentang negara Palestina dan malah menganjurkan aneksasi sebagian besar Tepi Barat – sehingga semua mata tertuju padanya hampir sepanjang acara.

‘Dalam arti tertentu, ini adalah sebuah tragedi. Palestina menginginkan negara yang utuh. Saya percaya kita tidak bisa memberikan keadaan penuh’

Putra seorang imigran California, Bennett adalah satu-satunya penutur asli bahasa Inggris di panel tersebut. Isaac Herzog dari Partai Buruh, Tzachi Hanegbi dari Likud-Yisrael Beytenu, dan Yaakov Perry dari Yesh Atid juga tampil di atas panggung. (Amram Mitzna seharusnya mewakili partai Hatnua pimpinan Tzipi Livni, namun terjebak di Haifa karena badai.)

Bukan hanya keunggulan bahasanya, namun juga pesonanya yang lugas dan provokatif, yang menjadikan pernyataan Bennett sebagai bagian paling menarik dari debat yang tidak begitu menarik, di mana semua peserta mengulangi poin-poin penting dari partai mereka mengenai isu-isu yang sebagian besar tidak menarik. tidak menonjol dalam kampanye saat ini. (Seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat Times of Israel yang baru, 60 persen pemilih melihat masalah sosial ekonomi sebagai tantangan terbesar bagi pemerintahan berikutnya.)

“Musim semi Yahudi sedang melanda Israel akhir-akhir ini,” kata Bennett, mencoba menjawab pertanyaan tentang bagaimana sebuah partai sektoral kecil tiba-tiba menjadi kekuatan terbesar kedua atau ketiga di Knesset mendatang. “Apa yang Anda lihat pada Bayit Hayehudi (Rumah Yahudi) adalah keinginan terpendam untuk mengembalikan nilai-nilai Yahudi ke Israel yang terekspos dan meledak. Dan itulah rahasia dari apa yang terjadi.”

Semua mata tertuju padanya: Naftali Bennett pada debat kebijakan luar negeri yang diselenggarakan oleh The Israel Project dan Universitas Ibrani di Yerusalem, 8 Januari 2013. (kredit foto: Miriam Alster/Flash90)

Bennett mengakui bahwa dia adalah satu-satunya panelis yang secara terbuka menentang solusi dua negara, dengan mengatakan bahwa negara Palestina akan memaksakan “gaya hidup Hobbesian” pada orang Israel dan Palestina, “perselisihan yang tiada henti, kehidupan yang menyedihkan selama 200 tahun ke depan.”

“Tidak ada solusi yang sempurna terhadap konflik Israel-Palestina ini, namun ada cara yang tidak sempurna untuk hidup bersama di lapangan,” katanya, seraya menjual apa yang disebutnya rencana stabilitas, yang menyerukan Israel untuk memberikan Area C, 60% dari total wilayahnya. Tepi Barat, lampiran. wilayah yang menampung sekitar 4% populasi Palestina.

“Saya menghimbau kepada komunitas internasional, mari kita melihat kembali masalah lama ini,” ujarnya. “Saat Anda terus menerus membenturkan kepala tanpa solusi, inilah saatnya untuk melihat kembali.”

Bagaimana dengan ambisi nasional Palestina, ia kemudian ditanya. Untuk memparafrasekan jawabannya: sayang sekali bagi mereka. “Dalam arti tertentu, ini adalah sebuah tragedi. Mereka menginginkan negara yang utuh. Saya yakin kami tidak bisa memberikan pernyataan lengkap. Saya kira mungkin kurang dari itu,” ujarnya.

Tidak mengherankan jika Herzog menentang pandangan Bennett namun membiarkan pandangan tersebut mendapat pengaruh di masyarakat Israel. Inilah sebabnya mengapa Partai Likud “dibajak” oleh pendukung nasionalis seperti anggota MK Tzipi Hotovely dan Ze’ev Elkin, yang menganjurkan aneksasi Tepi Barat, kata Herzog. “Mereka sama sekali tidak akan – sayangnya harus saya katakan – bersikap proaktif atau bergerak maju dengan rencana apa pun yang memberikan harapan bagi kawasan. Dan itu berarti kita ditakdirkan untuk mengalami konflik abadi dan pertumpahan darah.”

Dalam pernyataan pembukaannya, Herzog menyerang Netanyahu karena memperkuat Hamas dan melemahkan Presiden Otoritas Palestina Mahmoud Abbas, sehingga menjauhkan Israel dari prospek perdamaian. “Kegagalan utama Netanyahu adalah dalam dua tahun terakhir ia tidak menawarkan opsi apa pun yang memungkinkan bagi proses perdamaian dengan Palestina.”

Memang benar, tambah Herzog, Abbas menolak bertemu Netanyahu dan mengakui “isyarat awal” Netanyahu; dan terkadang, kata Herzog, “dia membuat kita gila.” Namun Yerusalem harus terus secara proaktif mengupayakan kesepakatan status final, untuk menunjukkan kepada warga Israel dan dunia bahwa “kami telah melakukan yang terbaik dan menghabiskan semua peluang untuk perdamaian.”

Meskipun Partai Buruh dipandang – dan ingin dilihat – berfokus terutama pada masalah sosial-ekonomi, Herzog mencatat bahwa partainya juga secara terbuka berjanji untuk melanjutkan negosiasi dengan Palestina “tanpa syarat apa pun” dalam waktu tiga bulan, jika terpilih. Pembentukan negara Palestina, berdasarkan garis sebelum tahun 1967 dengan pertukaran tanah, adalah tujuan utama kebijakan luar negeri, katanya, seraya menambahkan bahwa “perjanjian sementara” bisa menjadi langkah pertama menuju tujuan tersebut.

“Ini adalah satu-satunya formula yang dapat dilaksanakan, meskipun faktanya tampaknya sulit,” kata Herzog.

Menempatkan dirinya di antara kedua kandidat tersebut, Hanegbi menyalahkan Palestina atas kegagalan mereka mencapai kemerdekaan dengan mengutip pernyataan terkenal Abba Eban bahwa “Bangsa Arab tidak pernah melewatkan kesempatan untuk melewatkan kesempatan.” Selama masa jabatan terakhirnya, Netanyahu membekukan pembangunan pemukiman di Tepi Barat, dengan harapan bahwa “langkah membangun kepercayaan ini akan cukup kuat” untuk meyakinkan Abbas agar kembali ke meja perundingan, kata Hanegbi. “Itu bukanlah keputusan yang mudah untuk diambil, dia mempunyai banyak oposisi di partainya, namun dialah yang mengambil keputusan tersebut.” Namun Abbas tidak mau melanjutkan perundingan, dan sekarang “kita terjebak di sana,” Hanegbi menyimpulkan.

Dalam sebuah sindiran terhadap rencana aneksasi Bennett, Hanegbi mengatakan bahwa pada suatu saat dalam hidup mereka, semua pemimpin sayap kanan mempunyai mimpi serupa – sebuah mimpi yang terbunuh oleh tuntutan realpolitik yang muncul seiring dengan jabatan politik yang tinggi, “karena semua orang menjadi pragmatis seiring dengan berjalannya waktu. segera setelah dia menjadi perdana menteri,” katanya. Bahkan Netanyahu mengadakan negosiasi dengan Abbas berdasarkan perjanjian Oslo yang sebelumnya dia lawan. “Dan Naftali,” tambah Hanegbi sambil bercanda, “ketika dia menjabat perdana menteri selama 15 hari, dia juga akan mengadaptasi kebijakan pragmatis seperti itu.”

Keempat panelis dari kiri ke kanan: Herzog, Bennett, Hanegbi dan Perry (kredit foto: Raphael Ahren/Times of Israel)

Perry adalah pembicara yang paling tidak menarik perhatian di antara keempatnya, sering kali membenamkan kepala di tangannya dan melirik arlojinya dengan tidak sabar. Sebagai penutur bahasa Inggris terburuk, ia tampaknya kesulitan merumuskan pandangannya secara koheren. Mengenai isu konflik Palestina, ia hanya menawarkan gagasan bahwa satu-satunya solusi adalah dimulainya kembali perundingan perdamaian.

“Saya pikir Israel harus melakukan segalanya, semaksimal mungkin, untuk kembali ke meja perundingan dan menemukan kompromi,” katanya. “Secara pribadi, dari pengalaman saya sendiri, saya tahu bahwa kami memiliki mitra.” Tidak ada “mitra yang mudah,” akunya, dan juga mengakui bahwa Palestina telah menolak “tawaran Israel yang secara diam-diam murah hati” di masa lalu. Namun, Israel harus melihat ke depan dan mencapai kompromi,” desaknya.

Perry mengatakan dia tentu saja mengetahui rencana lain untuk menyelesaikan konflik tersebut, namun, sambil menunjuk pada Bennett, dia mengatakan dia tidak percaya “Israel benar-benar dapat mewujudkannya… Kelompok sayap kanan ekstrim menolak untuk menerima masalah diplomatik dan menyembunyikan kepalanya di dalam konflik.” pasir. Dan (Ketua Partai Buruh Shelly) Yachimovich membantu dan memperdebatkan kelompok sayap kanan alih-alih menawarkan alternatif.”

Menjelang akhir perdebatan, yang diselenggarakan oleh The Israel Project dan Hebrew University, setelah para panelis menyepakati perlunya menghentikan bom nuklir Iran dan pentingnya hubungan dengan Washington, mereka diminta untuk menyampaikan beberapa hal. pemikiran terakhir. “Sejujurnya tentang kampanye pemilu, kampanye ini tidak terlalu fokus pada isu-isu yang kita diskusikan hari ini,” renung Herzog. “Hal-hal tersebut penting, sangat penting, namun masyarakat Israel juga menangani masalah-masalah lain.”


demo slot pragmatic

By gacor88