Hasil rasional dari individu yang tidak rasional

Ofira Seliktar, kelahiran Israel, mantan profesor ilmu politik dan saat ini menjadi kepala lembaga pemikir konservatif yang menangani urusan Timur Tengah dan Afrika, tidak asing dengan kontroversi. Di antara buku-buku terbarunya adalah studi tentang sikap Yahudi Amerika terhadap proses perdamaian Arab-Israel dan buku-buku lain yang merinci kegagalan intelijen Amerika mengenai Uni Soviet dan Iran. Tak satu pun dari mereka mengajarkan kebijaksanaan konvensional; sebaliknya, mereka diorganisir berdasarkan tema sentral dari apa yang disebut kebutaan yang disengaja.

Sekarang, di buku terbarunya, “Menjelajahi Iran: Dari Carter hingga Obama,” Seliktar dengan cermat merinci kebijakan luar negeri AS dan pengambilan keputusan di Iran sejak tahun 1979 hingga lingkungan yang kita hadapi di bawah pemerintahan Obama.

Revolusi Iran pada tahun 1979 bukan hanya salah satu titik balik terpenting dalam perang Amerika melawan teror; dalam politik Timur Tengah kontemporer, hal ini mencerminkan awal mula kebijakan luar negeri Amerika terhadap Islamisme dan pemikiran Islam secara umum. Salah satu fenomena paling penting yang penulis analisa dengan baik adalah bagaimana murid-murid mendiang advokat Palestina Edward Said dan Asosiasi Studi Timur Tengah (MESA) pada umumnya salah paham dan akibatnya menyesatkan para pembuat kebijakan Amerika dengan keyakinan yang salah tentang “reformasi Islam” atau demokratisasi. . Sebaliknya, orang lain, seperti Bernard Lewis, mempunyai keraguan serius terhadap Khomeini, terutama setelah mereka menemukan cetakan “Selamat datang para Faqihteori konsep Perwalian Absolut dari Ahli Hukum, yang mencakup ceramah Khomeini dari tahun 1970an dan sekarang menjadi dasar konstitusi Iran.

Lewis memperingatkan Washington Post tentang aspirasi teokratis Khomeini, yang bertujuan mengubah kebijaksanaan konvensional yang muncul di Washington pada saat itu. Siapapun yang memiliki pandangan yang bertentangan dengan MESA, termasuk Richard Perle—yang saat itu merupakan ajudan Senator Henry “Scoop” Jackson yang memberikan contoh tulisan Khomeini kepada CIA—dan lainnya, dikategorikan sebagai “orientalis” (cara lain untuk mengatakan konservatif atau konservatif ). anti-Said).

Selain itu, kesalahan membaca mengenai Iran ini “divalidasi” oleh Profesor Gary Sick dari Universitas Columbia, yang menulis teori konspirasi “Kejutan Oktober” yang mengklaim bahwa Ronald Reagan membuat kesepakatan dengan Iran untuk menunda pembebasan para sandera untuk mencegah Carter memenangkan pemilihan presiden tahun 1980. pemilihan. Sick menulis sebuah opini — yang kemudian diperluas menjadi sebuah buku berjudul, “Kejutan Oktober: Penyanderaan Amerika di Iran dan Pemilihan Ronald Reagan” — yang menggambarkan pemilu tahun 1980 sebagai “kudeta politik terselubung”. Pembacaan sederhana ini tidak memperhitungkan politik internal Iran.

Kembali ke tahun 2007, ketika buku “The Israel Lobby and US Foreign Policy” yang ditulis oleh John Mearsheimer dan Stephen Walt mendukung “gagasan” ini dan menyatakan bahwa tidak ada motif nyata atas dukungan AS terhadap Israel, yang mereka sebut sebagai ” beban strategis.” Mereka lebih lanjut berpendapat bahwa kebijakan luar negeri AS telah dibajak oleh kubu pro-Israel sehingga merugikan kepentingan AS.

Fakta bahwa beberapa informasi tentang Iran berasal dari Israel tidak membantu, dan malah berkontribusi pada marginalisasi validitasnya – khususnya bagi Carter dan para pengikutnya, yang percaya bahwa Israel memainkan peran dalam kekalahan Carter. Seperti yang ditulis Seliktar, “gagasan bahwa Israel ikut bertanggung jawab atas kekalahannya (Carter) dalam pemilu mungkin menjadi alasan Carter terus-menerus menyatakan permusuhan terhadap Israel.”

Peristiwa-peristiwa ini menjadi dasar pengambilan keputusan Amerika mengenai Republik Islam saat ini. Lebih jauh lagi, seperti yang penulis catat dengan tepat, “sebuah studi tentang gaya negosiasi Iran menyimpulkan bahwa rezim tersebut telah menyempurnakan teknik negosiasi dengan itikad buruk; mereka biasanya terlibat dalam pra-negosiasi yang ekstensif, membahas isu-isu marjinal untuk mengevaluasi lawan-lawan mereka, dan sering kali bahkan menyangkal ‘kebenaran yang paling tak terbantahkan’, taktik yang paling membuat frustrasi para diplomat Barat.”

Internalisasi pesan ini masih diperdebatkan, karena kekuatan di Washington mencari hasil yang rasional dari individu-individu yang tidak rasional seperti presiden Iran saat ini Mahmoud Ahmadinejad, seolah-olah mereka berbeda dari Khomeini. Meskipun sanksi AS berdampak pada perekonomian Iran, masih ada ancaman nuklir serius yang dihadapi Iran di seluruh dunia, dan kita tidak boleh meremehkan pernyataan yang dikeluarkan oleh rezim tersebut. Meskipun demikian, seperti yang disimpulkan Seliktar, bahkan setelah pemetaan rezim untuk tiga dekade berlalu, masih sulit untuk memprediksi tindakannya. Namun kita memiliki kerangka pengambilan keputusan yang baik, dan pemahaman adalah kunci dalam menghadapi rezim di masa depan.

Secara keseluruhan, ini merupakan bacaan penting bagi setiap pembuat kebijakan dan pengamat yang menginginkan gambaran jelas tentang bagaimana Iran memandang Washington dan bagaimana Washington memandang Iran.

__

Asaf Romirowsky, PhD, seorang analis Timur Tengah yang berbasis di Philadelphia, adalah seorang peneliti di Forum Timur Tengah dan Yayasan Pertahanan Demokrasi.