VIENNA (AP) – Badan nuklir PBB yang bertanggung jawab menyelidiki apakah Iran sedang mengembangkan bom nuklir bergantung pada Amerika Serikat dan sekutunya untuk sebagian besar informasi intelijennya, sehingga mempersulit upaya badan tersebut untuk memverifikasi temuannya. komunitas internasional.
Sebagian besar dunia memandang intelijen AS mengenai pengembangan senjata dengan pandangan curiga, mengingat tuduhan AS satu dekade lalu bahwa Irak sedang mengembangkan senjata pemusnah massal. AS menggunakan klaim tersebut untuk membenarkan perang; Irak ternyata tidak punya senjata seperti itu.
Badan Energi Atom Internasional menegaskan bahwa mereka objektif dalam mengevaluasi program nuklir Iran dan bahwa informasinya berasal dari berbagai sumber dan diperiksa dengan cermat. Namun sekitar 80 persen informasi intelijen berasal dari Amerika Serikat dan sekutunya, kata The Associated Press.
Dua pejabat IAEA, yang memberikan angka 80 persen, mengatakan kepada AP bahwa badan tersebut terpaksa semakin bergantung pada informasi dari para pengkritik paling keras Iran – AS, Israel, Inggris, Perancis dan Jerman – karena Teheran menolak bekerja sama dengan negara-negara internasional. inspektur.
Evaluasi mereka tampaknya menjadi yang pertama dalam hal persentase. Para pejabat tersebut meminta agar tidak disebutkan namanya karena mereka tidak berwenang untuk menyebarkan informasi rahasia.
Kelima negara tersebut menuduh Iran sedang mengembangkan senjata nuklir, dan Israel dan AS tidak mengesampingkan penggunaan senjata sebagai upaya terakhir jika diplomasi gagal menghentikan program yang dapat digunakan Teheran untuk senjata tersebut.
Prancis dan Jerman menahan diri untuk tidak ikut serta dalam invasi Irak, dan bersikeras bahwa intelijen Amerika mengenai dugaan program senjata Saddam Hussein tidak dapat disimpulkan.
Badan intelijen negara lain, seperti Pakistan, Tiongkok atau Rusia, juga mengumpulkan informasi tentang Iran. Namun mereka terbebani oleh fakta bahwa pemerintah atau individu mereka di masa lalu telah menyediakan peralatan atau pengetahuan yang memungkinkan Iran mengembangkan program nuklirnya.
Saat ini, mereka enggan menyerahkan apa yang mereka ketahui kepada lembaga tersebut karena alasan politik – mereka ingin terlihat tidak terlibat. Mereka juga memandang IAEA lebih sebagai organisasi teknis dan bukan sebagai pengawas non-proliferasi PBB, sebuah peran yang semakin banyak diambil oleh badan tersebut dalam penyelidikannya terhadap Iran.
Hal ini menjadikan AS dan sekutunya sebagai sumber intelijen utama IAEA.
Kritikus menyebut kegagalan Irak untuk memperingatkan bahwa informasi tentang Iran yang diberikan oleh musuh-musuh Teheran mungkin tidak akurat dan, paling buruk, dimaksudkan untuk membuka jalan bagi kemungkinan serangan.
“Kenangan akan kegagalan dan kesalahan tragis di Irak tidak ditanggapi dengan cukup serius,” Hans Blix, mantan ketua IAEA, mengatakan kepada wartawan di Dubai pada bulan Maret.
“Saat ini tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa Iran memproduksi senjata nuklir,” kata Blix, yang memimpin tim yang menyisir Irak dalam pencarian senjata pemusnah massal yang sia-sia.
Teheran telah memanfaatkan kesenjangan kredibilitas yang ditinggalkan oleh Irak dengan menegaskan bahwa mereka tidak tertarik pada senjata nuklir, bahkan ketika mereka sedang menjalankan program yang mendekati kemampuan untuk membuat senjata nuklir.
Ditanya tentang informasi yang menjadi dasar tuduhan terhadap Iran, Ali Asghar Soltanieh, kepala delegasi Iran untuk IAEA, mendesak dunia untuk memperhatikan “pelajaran yang didapat dari Irak” dalam komentarnya kepada AP.
Dalam laporan bulan November 2011 yang merangkum kecurigaan mereka, IAEA mengatakan bahwa semua informasi intelijennya mengenai Iran telah “diperiksa secara cermat dan kritis.” Namun kemampuannya untuk menyelidiki informasi terhambat oleh penolakan Iran untuk memberikan para ahli akses ke situs web, dokumen, dan orang-orang yang dicurigai IAEA terlibat dalam penelitian senjata.
Akses tersebut secara efektif berakhir lebih dari lima tahun yang lalu ketika Teheran mengumumkan bahwa mereka telah menjawab semua pertanyaan yang diwajibkan berdasarkan perjanjian yang dibuat dengan badan PBB tersebut. Hal ini membuat badan tersebut sangat bergantung pada intelijen luar – dan mengurangi sarana untuk melakukan referensi silang terhadap intelijen tersebut.
Sebuah kabel dari misi AS ke badan tersebut yang mengutip ketua IAEA Yukiya Amano yang mengatakan kepada para pejabat misi bahwa ia “dengan tegas mendukung pengadilan AS” atas Iran – yang diterbitkan oleh Wikileaks pada tahun 2009 – juga membantu mereka yang berpendapat bahwa kasus terhadap Teheran dapat dibesar-besarkan.
Kekhawatiran internasional mengenai niat nuklir Iran dimulai sejak jatuhnya Shah pada tahun 1979. Kekhawatiran ini muncul kembali tidak lama sebelum invasi Irak tahun 2003 ketika satelit mata-mata AS memverifikasi klaim oposisi Iran di pengasingan bahwa Teheran sedang menjalankan program pengayaan uranium di Natanz, di pusat kota. Iran.
Enam tahun kemudian, Iran mengakui kepada IAEA bahwa mereka sedang membangun situs bawah tanah yang dibentengi di Fordo, barat daya Teheran, untuk memperkaya uranium. Hal ini terjadi beberapa hari setelah AS berbagi informasi dengan IAEA tentang keberadaannya.
Namun pengungkapan tersebut tidak membuktikan bahwa Iran tertarik pada senjata nuklir.
Meskipun uranium tingkat senjata digunakan sebagai inti hulu ledak nuklir, Iran sejauh ini hanya melakukan pengayaan hingga tingkat yang sesuai untuk bahan bakar nuklir, kedokteran, dan sains.
Iran bersikukuh bahwa pihaknya tidak berniat membuat senjata dan mengklaim bahwa, seperti Jepang dan negara-negara non-nuklir lainnya, Iran mempunyai hak internasional untuk melakukan pengayaan.
Dalam laporannya pada bulan November 2011, IAEA mengatakan Iran tampaknya telah melakukan uji coba bahan peledak tinggi dan pengembangan peledakan untuk memicu hulu ledak nuklir, serta pemodelan komputer dari inti hulu ledak nuklir.
Laporan tersebut juga menyebutkan dugaan adanya persiapan untuk uji coba senjata nuklir, dan pengembangan muatan nuklir untuk rudal jarak menengah Shahab 3 milik Iran.
Badan tersebut mengatakan beberapa pekerjaan seperti itu mungkin akan terus berlanjut. Tanpa senjata api, Iran dan para pendukungnya menantang IAEA untuk mempublikasikan informasi intelijennya sehingga dunia dapat menyelidiki tuduhan tersebut.
Namun badan tersebut berkewajiban kepada negara-negara yang memberikan informasi untuk menjaga kerahasiaan. Para pejabat IAEA juga khawatir bahwa mengungkapkan terlalu banyak informasi akan mengalihkan perhatian Teheran dan memungkinkannya menyembunyikan aktivitas yang sedang diselidiki.
Akibatnya, penilaian terhadap niat Iran bergantung pada kepercayaan – sesuatu yang banyak negara tidak mau percaya setelah bencana Irak.
Gary Samore, penasihat utama Gedung Putih mengenai senjata pemusnah massal hingga Januari, mengatakan hanya “sedikit negara asing, seperti Venezuela dan Kuba” yang meragukan bahwa Iran sedang mengupayakan kemampuan senjata nuklir.
“Saya tidak ingat pernah berbicara dengan pejabat asing mana pun yang percaya bahwa program Iran adalah program damai,” katanya kepada AP, sambil menolak pernyataan publik yang bertentangan dengan kritik Washington karena menganggapnya bermotif politik.
Meski demikian, dukungan publik terhadap Iran tetap kuat, terutama di antara 120 negara yang menamakan dirinya non-blok. Banyak pihak yang menerima argumen Iran bahwa tekanan Barat terhadap Teheran adalah sebuah taktik untuk menjauhkan teknologi nuklir yang menguntungkan.
Di Teheran tahun lalu, negara-negara non-blok secara langsung menentang sikap Dewan Keamanan mengenai pengayaan nuklir Iran dan mendukung desakan Iran bahwa program tersebut bertujuan damai.
Rusia adalah mitra AS dalam upaya mengekang program pengayaan Iran. Namun setelah Moskow menyatakan ketidaksenangannya dengan apa yang dilihatnya sebagai ketergantungan badan tersebut pada data intelijen dari AS dan sekutunya tahun lalu, barulah badan tersebut mulai membagikan sebagian – namun tidak semua – informasi intelijen yang diterimanya kepada seorang pakar Rusia yang bekerja di Kremlin.
Mencerminkan ketidakpercayaan tidak langsung terhadap intelijen tersebut, kantor berita Rusia Interfax tahun lalu mengutip Wakil Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Ryabkov yang mengatakan bahwa Moskow “tidak melihat tanda-tanda bahwa ada dimensi militer dalam program nuklir Iran.”
Bahkan beberapa ahli yang skeptis terhadap Iran mempertanyakan ketergantungan IAEA pada sumber informasi yang terbatas.
Robert Kelley, mantan pejabat senior IAEA, menggambarkan klaim lembaga tersebut mengenai kelanjutan pengerjaan senjata Iran sebagai sesuatu yang “samar”.
Kelley, yang merupakan bagian dari tim inspeksi IAEA di Irak pada tahun 2003, mengatakan bahwa Iran memang memiliki program senjata yang sedang berjalan. Namun dia juga berpendapat bahwa badan PBB tersebut mungkin membahayakan ketidakberpihakannya “dengan membuat tuduhan berdasarkan sumber-sumber anonim yang berusia hampir satu dekade” dan mengandalkan informasi “yang jelas-jelas berasal dari sumber-sumber yang dikenal memusuhi Iran.”
“Ingat pelajaran tahun 2003,” katanya kepada AP.
Hak Cipta 2013 Associated Press