Akademisi Yahudi asal Inggris yang berlinang air mata mengatakan kepada pengadilan bahwa serikat pekerjanya telah melewati batas dan menjadi anti-Semitisme

LONDON – Seorang dosen perguruan tinggi Inggris menangis di pengadilan pada hari Rabu ketika dia menjelaskan mengapa dia tetap menjadi anggota serikat akademisi meskipun merasa secara institusional organisasi tersebut anti-Semit.

“Saya terus menanggung rasa sakit hati dan penghinaan karena orang tua saya adalah pengungsi Holocaust,” kata Ronnie Fraser, dosen matematika lepas. “Orang tua ibu saya, menurut kami, meninggal di Auschwitz akibat pemusnahan orang Yahudi dan anti-Semitisme oleh Nazi. Ini adalah cara saya mengatakan ‘tidak akan lagi’, saya tidak ingin keempat anak saya, sembilan cucu saya, menderita akibat perbuatan mereka.

“Ini adalah motivasi saya untuk terus bertahan dengan segala hal, cara saya diperlakukan oleh serikat pekerja. Saya tidak ingin hal itu terjadi pada mereka.”

Persidangan harus dihentikan selama beberapa menit sementara Fraser, yang sudah berjuang menahan air mata saat mengambil sumpah di pagi hari, menenangkan diri.

Dalam kasus yang berpotensi penting terhadap Persatuan Universitas dan Perguruan Tinggi (UCU), yang disidangkan di pengadilan ketenagakerjaan di pusat kota London, Fraser mengklaim serikat pekerja tersebut menciptakan lingkungan yang tidak bersahabat baginya sebagai seorang Yahudi dengan berulang kali menggembar-gemborkan garis anti – Zionisme untuk anti-Semitisme. Kasusnya antara lain berkisar pada mosi berulang kali untuk menerapkan boikot akademis terhadap Israel.

Sebelumnya pada hari itu, pengacara UCU, Antony White, mencoba menggambarkan perselisihan antar partai sebagai murni politik dan mempertanyakan Fraser panjang lebar tentang perannya sebagai direktur kelompok Academic Friends of Israel. Membaca pernyataan misinya klausa demi klausa, ia menyatakan bahwa AFI adalah sebuah “organisasi kampanye isu tunggal” yang membantu pihak lain “berkampanye seputar isu-isu politik” seperti boikot akademis dan kebijakan anti-Israel.

Fraser menjawab bahwa “dengan sendirinya, seperti yang Anda pilih,” isu-isu tersebut “dapat diberi label politis” namun bersikeras bahwa fokus serikat pekerja yang “tanpa henti” pada upaya boikot – meskipun ada pendapat hukum yang menyarankan penerapan boikot secara ilegal – menciptakan ” situasi yang menjijikkan” bagi akademisi Yahudi seperti dia, yang memalukan.

Fraser menggambarkan betapa “ketakutan” dia dengan protes yang terjadi pada konferensi yang diadakan oleh Asosiasi Nasional Guru Pendidikan Lanjutan dan Tinggi (NATFHE), salah satu pendahulu UCU, pada tahun 2003.

“Sungguh tidak dapat dipercaya, sebuah protes yang benar-benar tidak terduga,” katanya. “Ini adalah pertama kalinya saya pergi ke Konferensi…. Saya pergi untuk mendukung posisi serikat pekerja untuk Israel. Tiba-tiba saat jam makan siang… 30 pengunjuk rasa tiba-tiba muncul di hadapan kami, masing-masing mengacungkan papan besar bertuliskan ‘Israel keluar dari Palestina’. Mereka menyanyikannya tanpa henti selama tiga-empat menit, seram sekali… Lalu muncul lencana NATFHE, ‘NATFHE bela Palestina’.

Namun, ketika White menyatakan bahwa “konfrontasi dan debat tersebut bersifat politis”, Fraser mengakui: “Para pengunjuk rasa menyampaikan pendapat politis.”

Fraser tampaknya bergumul dengan pertanyaan tentang garis pemisah antara anti-Zionisme dan anti-Semitisme, beberapa kali mengatakan bahwa “Saya bukan ahli” dan menolak menjelaskan lebih lanjut. Ia juga terkadang kesulitan menjawab pertanyaan White secara langsung dan meminta sejumlah besar pertanyaan diulang.

Sebagian besar diskusi pada sore hari berkaitan dengan pemungutan suara yang diambil oleh Kongres UCU pada tahun 2011 untuk menerima definisi kerja anti-Semitisme yang dirumuskan oleh Pusat Pemantauan Uni Eropa (EUMC) tentang Rasisme dan Xenofobia, yang sering digunakan di universitas-universitas. untuk ditolak. Definisi EUMC mengkategorikan berbagai argumen anti-Zionis sebagai antisemit, misalnya menyatakan bahwa negara Israel adalah upaya rasis.

Dalam keterangan saksinya, Fraser mengatakan bahwa “keputusan ini merupakan titik kritis dan langkah yang terlalu jauh, sehingga membuat saya enggan untuk mengajukan tuntutan ini. Penolakan mereka tidak disertai dengan penerimaan definisi lain, atau bahkan janji salah satunya. Bagi saya, sebagai anggota UCU yang Yahudi, rasanya seperti sebuah penghinaan. Jika saya tidak dapat berbicara dengan serikat pekerja tentang anti-Semitisme yang saya lihat di sekitar saya, maka saya harus berbicara dengan Pengadilan tentang hal itu… UCU mencoba menghilangkan anti-Semitisme.”

White bertanya pada Fraser apakah itu berlebihan.

Serikat pekerja tersebut “mengambil satu definisi yang akan diterima oleh mayoritas orang Yahudi dan secara efektif mendelegitimasinya,” jawab Fraser.

Dia berbicara tentang isolasi dirinya yang semakin meningkat karena hampir semua akademisi yang mendukungnya dalam menentang gerakan boikot mengundurkan diri sebagai protes selama beberapa tahun.

“Saya menghadiri kongres pada tahun 2007 dan bahkan ada perdebatan tentang boikot, ada banyak pembicara lain seperti saya, terutama anggota Yahudi… Pada tahun 2011, yang saya anggap masuk akal hanyalah definisi EUMC. Saya tidak ingin pergi ke Kongres – saya khawatir saya akan sendirian. Semua orang yang ada di sana pada tahun 2007 telah tiada. Yang tersisa hanyalah definisi EUMC – kemudian Uni Eropa memilihnya.”

White juga menentang pernyataan Fraser bahwa definisi kerja EUMC adalah “sesuatu yang sangat penting bagi anggota Yahudi”, dengan menunjukkan bahwa tiga pembicara yang menentangnya sebenarnya adalah orang Yahudi. Ia menyatakan kepada Fraser bahwa perbedaan di antara mereka bukan karena agama, tapi karena politik.

Fraser menjawab bahwa ketiga pembicara dalam serikat tersebut dicirikan sebagai “Yahudi yang baik”. Saya digambarkan… (sebagai) seorang Yahudi yang buruk. Orang-orang Yahudi yang baik adalah mereka yang mendukung kebijakan-kebijakan serikat pekerja, sedangkan orang-orang Yahudi yang jahat adalah mereka yang bertanggung jawab terhadap Israel,” katanya. “Saya bukan orang Yahudi yang buruk, saya pergi ke sinagoga. Saya anggota arus utama Anglo-Yahudi yang mendukung dan mempercayai definisi EUMC. Tiga orang Yahudi yang Anda sebutkan adalah minoritas kecil dalam komunitas Yahudi.”

Kesaksian Fraser berlanjut pada hari Kamis. Sidang diperkirakan akan berlangsung selama tiga minggu.