BEIRUT (AP) — Ketika penguasa Hamas di Gaza baru-baru ini memberikan sambutan bak pahlawan kepada penguasa Qatar, musuh bebuyutan rezim Suriah, hal ini mengirimkan pesan kuat yang bergema di ibu kota Teheran, Damaskus, dan Beirut.
Aliansi kuat anti-Amerika yang terdiri dari Iran, Suriah, dan kelompok militan Hizbullah dan Hamas, yang pernah disebut sebagai “Poros Perlawanan”, kini telah bubar.
Perekonomian Iran menunjukkan tanda-tanda kesulitan akibat sanksi nuklir, presiden Suriah sedang berjuang untuk bertahan hidup dan Hizbullah di Lebanon mendapat kecaman dari lawan-lawannya yang menyalahkan Iran atas pembunuhan seorang perwira intelijen anti-Suriah. Hamas – sayap Palestina – tidak bisa berbuat apa-apa.
“Kami pada dasarnya melihat poros perlawanan menjadi lebih rentan dan berada di bawah tekanan. Jadi meskipun mereka bertahan, mereka berada di bawah tekanan yang sangat besar,” kata Fawaz Gerges, direktur Middle East Centre di London School of Economics.
“Pergeseran Hamas ke orbit Saudi-Qatar-Turki merupakan paku besar di peti mati poros perlawanan,” katanya. “Sekarang Anda berbicara tentang Iran dan Suriah dan pada tingkat lebih rendah Irak dan hal itu melemahkan elemen sosial karena Hamas telah menambahkan dimensi Sunni yang sangat penting.”
Poros ini adalah salah satu dari dua kubu kuat yang membagi Timur Tengah ke dalam wilayah pengaruh yang saling bersaing. Negara ini menghadapi monarki yang kaya dan berkuasa di Arab Saudi dan Qatar yang bersekutu dengan sebagian besar negara-negara Arab lainnya dan negara tetangga Turki, yang seperti Iran adalah negara Muslim tetapi bukan negara Arab.
Perbedaannya sangat tajam dalam hal sektarian – Iran dan Hizbullah adalah penganut Syiah dan rezim Assad didominasi oleh sekte Alawi, sebuah cabang dari Islam Syiah. Hamas, yang merupakan Sunni, adalah pengecualian sebelum mereka tersesat. Qatar, Arab Saudi dan negara-negara Arab lain yang dipimpin Muslim Sunni di Teluk telah berupaya membendung pengaruh regional Iran.
Negara-negara Sunni, bersama dengan Turki, juga mendukung oposisi yang didominasi Sunni yang melancarkan perang saudara melawan pemerintahan Assad di Suriah.
Poros ini dimulai satu dekade sebelum pemberontakan Suriah pada bulan Maret 2011 dan memperoleh kekuatan sebagai front yang kuat melawan Israel dan sekutu utama Amerika di Timur Tengah, seperti negara-negara Teluk yang kaya minyak. Iran telah lama mendukung Hizbullah dan Hamas sebagai proksi dalam perjuangannya melawan Israel. Dan Teheran juga telah menyusahkan Barat dengan terus melakukan pengayaan uranium, sebuah program yang dicurigai AS dan sekutunya ditujukan untuk memproduksi senjata nuklir, namun menurut Iran bertujuan untuk tujuan damai.
Suriah telah lama menyatakan diri sebagai salah satu dari sedikit pelindung kelompok militan yang memerangi Israel. Ini adalah titik transit utama senjata yang dibawa dari Iran ke Hizbullah dan runtuhnya rezim Assad akan mempersulit jangkauan senjata bagi kelompok militan tersebut, yang telah saling mengancam dengan negara Yahudi tersebut dan berperang dengan Israel pada tahun 2006.
Poros juga menyebarkan pengaruhnya ke Irak yang mayoritas penduduknya Syiah, di mana jatuhnya Saddam Hussein dan rezimnya yang didominasi Sunni memberi jalan kepada pemerintahan yang dikuasai Syiah.
Hanya beberapa tahun yang lalu, koalisi menjadi begitu kuat sehingga Raja Abdullah dari Yordania memperingatkan tentang “bulan sabit Syiah”, yang berarti negara-negara dari Iran, Irak, Suriah dan Lebanon.
Keberanian baru terlihat pada tahun 2010 ketika pemimpin Hizbullah Sheik Hassan Nasrallah keluar dari persembunyiannya untuk melakukan perjalanan umum yang jarang terjadi ke Damaskus, di mana ia menghadiri pertemuan dengan sekutu regionalnya yang kuat, Assad dan Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad. Para pemimpin tersenyum percaya diri dan tampil santai dalam rekaman pertemuan mereka, sebuah unjuk kekuatan yang dimaksudkan untuk menghalangi dan menunjukkan kekuatan tak tergoyahkan dari “Poros Perlawanan”.
Pemberontakan melawan Assad yang meletus 19 bulan lalu di tengah gejolak perubahan yang melanda dunia Arab telah mengguncang pilar utama aliansi tersebut.
“Nasib aliansi ini bergantung pada masa depan rezim Assad. Jika Assad lengser, Iran dan Hizbullah akan menderita dan semakin sulit merencanakan, mengoordinasikan, dan berkomunikasi,” kata Bilal Saab, pakar Timur Tengah di Monterey Institute of International Studies.
Tindakan keras brutal yang dilakukan rezim Assad terhadap pemberontakan yang didominasi Sunni telah mempermalukan Hamas, sayap utama koalisi Palestina. Para pemimpin Hamas di pengasingan, yang berbasis di Damaskus sejak akhir 1990an, telah berangkat ke Mesir, Qatar dan negara-negara lain.
Para pejabat Hamas mengatakan mereka tidak terlihat mendukung rezim yang secara brutal menumpas pemberontakan rakyat, terutama karena sebagian besar dari mereka yang menentang Assad adalah sesama Muslim Sunni.
Gejolak ini juga menimbulkan ketegangan baru dengan pendukung keuangan utama gerakan Palestina, Iran. Teheran menuntut agar Hamas mengambil tindakan dan secara terbuka mendukung Assad. Hamas menolak melakukan hal tersebut, namun belum sepenuhnya memutuskan hubungan dengan Teheran, karena kurangnya sumber dana alternatif.
Namun, ada dermawan lain yang mungkin akan mengambil langkah maju.
Pekan lalu, Emir Qatar, seorang kritikus vokal terhadap Assad, menjadi pemimpin asing pertama yang mengunjungi Jalur Gaza. Di satu sisi, hal ini secara resmi menutup perpecahan Hamas dari “Poros Perlawanan”.
Kunjungan ini memberikan persetujuan yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada kepemimpinan Hamas yang terisolasi secara internasional di sana dan Qatar telah menjanjikan lebih dari $400 juta dalam proyek pembangunan di wilayah miskin tersebut.
Kemurahan hati pemimpin Qatar tersebut kemungkinan besar akan memberinya pengaruh dalam pengambilan keputusan Hamas di tengah meningkatnya perdebatan dalam gerakan tersebut mengenai apakah akan tetap berada di orbit Iran dan kelompok radikal lainnya atau lebih dekat ke kubu Teluk Arab yang lebih moderat harus bergerak. .
Presiden Suriah menggambarkan pemberontakan terhadap dirinya sebagai serangan universal yang dirancang untuk menghancurkan seluruh “Poros Perlawanan.” Bulan lalu, Assad mengatakan kepada menteri luar negeri Iran yang sedang berkunjung bahwa perang melawan pemerintahnya “menargetkan perlawanan secara keseluruhan, bukan hanya Suriah.”
“Harus ada penyesuaian yang serius jika Assad mundur dan persiapan di Teheran untuk hari setelahnya, saya kira, sudah berlangsung,” kata Saab.
Hizbullah, yang mendukung revolusi di Tunisia, Mesir, Yaman, Libya dan Bahrain, mendukung Assad dalam tindakan keras tersebut. Dukungan tersebut telah membuat sebagian besar penduduk Sunni di Timur Tengah menentang kelompok yang dulunya mereka anut.
Kelompok ini mendapat tekanan dan kritik baru awal bulan ini ketika sebuah bom mobil di Beirut pada 19 Oktober menewaskan salah satu perwira intelijen utama negara tersebut, seorang tokoh anti-Suriah. Penentang Hizbullah di dalam negeri segera menuding kelompok tersebut dan menyerukan pengunduran diri pemerintah yang kini didominasi Hizbullah.
Iran, anggota aliansi terkaya dan terkuat, dilaporkan telah mengirimkan miliaran dolar kepada Assad untuk membantu memadamkan pemberontakan, menurut laporan terbaru oleh Times of London. Teheran telah memberikan miliaran dolar kepada Hizbullah sejak kelompok itu didirikan pada tahun 1982.
Namun kini Iran sedang berjuang untuk mengatasi sanksi Barat yang telah menghancurkan perekonomiannya. Sanksi tersebut bertujuan untuk menghentikan program nuklirnya.
Kebutuhan ini terlihat jelas dari anjloknya mata uang Iran, rial, yang kehilangan lebih dari sepertiga nilainya dalam seminggu. Penurunan ini banyak dikaitkan dengan dampak sanksi.
Israel mengancam akan melancarkan serangan militer terhadap fasilitas nuklir Iran untuk mencegah Iran memperoleh senjata nuklir. Jenderal. Amir Ali Hajizadeh, yang memimpin divisi penerbangan Garda Revolusi Iran, memperingatkan bahwa Iran akan menargetkan pangkalan AS di wilayah tersebut jika terjadi perang dengan Israel.
“Pertanyaannya bukan apakah mereka (aliansi) akan bertahan atau tidak. Pertanyaannya adalah apakah mereka mempunyai kemampuan untuk bertindak ofensif,” kata Gerges. Itu di pertahanan.”
Penulis Associated Press Karin Laub dan Zeina Karam berkontribusi pada laporan ini.
Hak Cipta 2012 Associated Press.