Israel, jika laporan internasional benar, telah melakukan tindakan di Suriah. Bola api berwarna oranye meletus di pusat Damaskus pada Minggu pagi untuk kedua kalinya dalam 48 jam. Beberapa jam kemudian, Wakil Menteri Luar Negeri Suriah, Faisal Mekdad, menyebut serangan tersebut sebagai “deklarasi perang.”
Berbicara di Radio Angkatan Darat pada Minggu sore, Wakil Menteri Pertahanan Israel Danny Danon tidak mengaku bertanggung jawab atas serangan tersebut. Namun, dia mengatakan bahwa “Israel tidak bisa membiarkan senjata berbahaya ditransfer ke teroris, dan kami akan melakukan segalanya untuk melindungi kepentingan kami.”
Melihat persenjataan yang menjadi sasaran dan di mana senjata itu ditempatkan, serta situasi di Suriah dan tenggat waktu yang semakin dekat di Iran, membantu menjelaskan perhitungan berbahaya Israel ketika menghadapi konfrontasi di negara lain – di Suriah; yang dapat dipicu kapan saja – dengan Hizbullah; dan satu hal yang akan terjadi di masa depan – dengan Iran.
Pada tanggal 21 April, Menteri Pertahanan Moshe Ya’alon mengumumkan tiga garis merah mengenai situasi di Suriah: senjata kimia jatuh ke tangan yang tidak bertanggung jawab; serangan lintas batas; dan transfer senjata canggih ke Hizbullah. Rudal Fateh-110 (alias M600) – yang menjadi target serangan Damaskus – tentu saja mencapai garis ketiga. Rupanya, bagi para pengambil keputusan di Israel dalam beberapa hari terakhir, mereka melanggar kebijakan tersebut.
Rudal yang dikembangkan Iran memiliki jangkauan 250-300 kilometer, membawa hulu ledak 500-600 kilogram – tergantung modelnya – dan memiliki sistem panduan yang relatif canggih, menjadikannya lebih tepat daripada Scud D yang lebih berat dan mematikan.
Model tercanggih yang dipamerkan tahun lalu memiliki jangkauan akurasi 100 meter. Ditambah dengan fakta bahwa senjata ini ditenagai oleh bahan bakar padat dan sering dipasang pada platform truk Mercedes, berarti senjata ini dapat ditembakkan dengan cepat.
Alon Ben-David, analis militer Channel 10, mengatakan Minggu malam bahwa kombinasi jangkauan (yang berarti sebagian besar wilayah Israel dapat diserang dari Lebanon selatan), akurasi (yang memungkinkan penargetan instalasi tertentu) dan ukuran hulu ledak (cukup besar untuk ditembakkan) menghancurkan satu blok, bukan hanya sebuah bangunan) – dalam model generasi keempat yang ditujukan kepada Hizbullah – yang membuat pengiriman rudal ini sangat berbahaya.
Namun, Fateh-110 tidak secanggih rudal permukaan-ke-laut Yachont, senjata canggih Rusia yang akan membahayakan setiap kapal Israel dalam jarak 300 kilometer dari pantai Lebanon dan membahayakan beberapa pengeboran gas Israel. negara platform.
Mereka juga tidak sekuat SA-17 – senjata anti-pesawat Rusia yang dipasang di Suriah yang tampaknya untuk saat ini menutup langit Suriah dari pesawat penyerang. (Laporan menunjukkan bahwa serangan pada hari Jumat dan Minggu dilakukan dari wilayah udara Lebanon.)
Dan yang terakhir, mereka juga bukan orang baru di Hizbullah. Pada tahun 2010, Suriah mengirim 10 rudal Scud D dan puluhan, mungkin ratusan, generasi sebelumnya Fateh-110 ke Lebanon.
Oleh karena itu, nampaknya waktu, kualitas pengiriman yang dicegat, serta kuantitas – yang mempengaruhi potensi kerusakan dan menimbulkan tantangan lebih besar bagi sistem pertahanan rudal jarak menengah Israel yang masih belum teruji – merupakan faktor penentu.
Profesor Eyal Zisser, pakar Suriah terkemuka di Israel, mengatakan kepada Radio Angkatan Darat bahwa serangan tersebut tampaknya merupakan pelanggaran terhadap aturan lama, di mana Israel melacak senjata Iran yang bergerak melalui Damaskus dalam perjalanan ke Hizbullah tetapi tidak melakukan serangan di Suriah.
Tampaknya perhitungan Israel saat ini – apakah itu pembelokan peraturan lama atau interpretasi yang agresif terhadap garis merah baru – terkait dengan kekuatan dan kelemahan relatif Presiden Bashar Assad.
Rezim Assad, seperti dicatat Zisser, menatap langsung ke bagian putih mata musuh-musuhnya. Hal ini melemah dan terlibat. Dalam kenyataan ini, para pemimpin Israel mungkin telah memperhitungkan bahwa Assad, yang berjuang untuk hidupnya, pada akhirnya akan tergelincir ke dalam zona penyangkalan – dengan mengingat bahwa senjata yang digunakan dalam serangan udara tersebut berasal dari Iran dan menuju ke Lebanon, dan hanya bertumpu di Suriah. . tanah. Semua ini akan mengurangi kemungkinan pembalasan Suriah.
Namun Israel juga akan mempertimbangkan bahwa rezim Assad tidak begitu lemah sehingga mereka siap memilih opsi Samson – bunuh diri. Selama lebih dari satu tahun, mereka telah menciptakan tempat berlindung yang aman – dengan kata lain: semacam pembersihan etnis – di wilayah Alawi di Suriah barat. Ini adalah rencana cadangan Assad. Akhir pekan ini saja, puluhan warga Sunni dibunuh di wilayah Banias, beberapa di antaranya dieksekusi.
Jika Assad benar-benar merasa bahwa kiamat sudah dekat, maka harus diakui, ia mungkin tergoda untuk menyerang Israel, mungkin dengan tembakan rudal Scud D, dan kemudian mundur ke tempat yang aman. Hal ini akan memberikan sebuah alibi yang kuat: dia mungkin bisa mengatakan bahwa dia diusir dari Damaskus bukan oleh rakyatnya sendiri, yang sudah bosan dengan tiraninya dan berperang melawannya selama lebih dari dua tahun, melainkan oleh Israel, yang telah bergandengan tangan dengan pemberontak tersebut. kekuatan.
Namun untuk saat ini, penilaian luasnya adalah bahwa rezim Assad, meskipun sedang berjuang, tetap menikmati apa yang dilakukan oleh Kepala Staf Umum IDF Letjen. Benny Gantz, baru-baru ini menyebut dukungan Rusia “aneh” dan “keterlibatan mendalam” Hizbullah. Akhir zaman masih belum begitu dekat.
Dan yang terakhir, seperti dalam setiap konfrontasi di Timur Tengah, Iran merupakan pihak yang paling diperhitungkan dalam semua perhitungan Israel. Amos Yadlin, kepala lembaga pemikir keamanan di Tel Aviv dan mantan komandan cabang intelijen militer IDF, mengklaim pada Minggu pagi bahwa pentingnya serangan itu bukan pada sifat serangannya, melainkan faktanya. “Iran sedang menguji tekad Israel dan Amerika Serikat mengenai masalah garis merah,” kata Yadlin. “Beberapa di antaranya berubah warna menjadi merah muda atau putih, namun yang penting bagi Israel adalah tindakan mereka.”
Dengan kata lain, serangan udara tersebut bukan tentang senjata yang dapat mengubah keadaan – sebuah istilah yang ditolak oleh Yadlin – namun tentang kejelasan dengan Iran.
Yang lain menyarankan agar Israel berusaha sebisa mungkin bersikap tenang sambil bersiap menghadapi kemungkinan konfrontasi dengan Iran. Mantan Kepala Intelijen Operasi Khusus IAF, Kolonel. (res) Ronen Cohen, mengatakan kepada Radio Angkatan Darat bahwa apa yang harus diupayakan Israel adalah “pembersihan arena” sebelum konfrontasi dengan Iran terjadi.
Sebaliknya, ketika keadaan terjadi pada Minggu malam, ketika Suriah tampaknya menahan retorikanya, Hizbullah, yang menderita kerugian di hampir semua lini, malah semakin membuat kekacauan di wilayah tersebut.
Cohen mengatakan dia khawatir serangan pada akhir pekan ini, atau mungkin serangan yang akan datang, akan memicu respons dari Assad atau Hizbullah. “Dan hal itu bisa membawa kita ke dalam kampanye yang tidak memiliki kemauan dan, menurut pendapat saya, tidak ada gunanya.”
Kenapa begitu?
“Karena sebenarnya tidak semua pengiriman bisa dihentikan.”