JERUSALEM (AP) – Perdamaian dengan Palestina, yang pernah menjadi isu utama dalam politik Israel, jelas-jelas tidak ada dalam kampanye pemilihan umum bulan depan. Setelah bertahun-tahun masyarakat frustrasi dengan upaya perdamaian yang gagal, para penantang Perdana Menteri Benjamin Netanyahu yang terpecah belah malah mencoba mengeksploitasi kegelisahan ekonomi kelas menengah dan kebencian yang meluas terhadap fasilitas yang dinikmati oleh orang-orang Yahudi Ortodoks.
Shelly Yachimovich, mantan pemimpin jurnalis Partai Buruh, yang biasanya merupakan kelompok utama sayap kiri-tengah, tampaknya sangat bertekad untuk mengabaikan isu Palestina demi mendukung proposal ekonomi sosialis – dan ia mulai mengeluarkan pendapatnya. sekutunya karena jajak pendapat menunjukkan bahwa Netanyahu dan sekutunya mempertahankan keunggulan signifikan.
Tampaknya terlalu banyak orang Israel yang menyimpulkan bahwa kesenjangan dengan Palestina tidak dapat dijembatani. Dari sudut pandang Israel, Palestina telah dua kali ditawari tawaran teritorial yang sangat masuk akal dalam 12 tahun terakhir, namun tidak membuahkan hasil. Orang-orang Palestina menolak narasi tersebut – namun narasi tersebut berasal dari Israel, sehingga membuat para pendukung perdamaian terlihat naif dan tidak dapat dipahami oleh banyak orang.
“Sebagian besar politisi berpikir, memang benar, bahwa Israel tidak percaya pada perdamaian,” kata Tom Segev, seorang sejarawan sayap kiri yang telah mendokumentasikan peristiwa-peristiwa regional selama beberapa dekade. “Ini adalah generasi Israel yang telah berbicara tentang perdamaian selama 45 tahun terakhir dan tidak banyak yang terjadi. Jadi mereka tidak lagi mempercayainya.”
Anggota parlemen Israel Danny Danon dari partai Likud Netanyahu jarang setuju dengan Segev mengenai masalah ini. “Masyarakat Israel telah memahami bahwa siapa pun yang memimpin negara ini, tidak akan ada proses perdamaian dalam waktu dekat… jadi masalah ini bahkan tidak ada dalam agenda,” kata Danon. “Kita perlu fokus pada manajemen konflik, bukan resolusi konflik.”
Netanyahu memperumit permasalahan ini dengan menerima prinsip negara Palestina dalam pidatonya pada tahun 2009 tak lama setelah dia terpilih. Ketika dia tampak membalikkan posisi lamanya, dia mencuri perhatian sayap kiri. Namun ia tidak berani mengambil risiko karena persyaratannya, yang jauh lebih tidak murah hati dibandingkan dengan pendahulunya yang lebih akomodatif, tidak memenuhi tuntutan Palestina. Hal-hal tersebut belum pernah diuji selama empat tahun berkuasa, ditandai dengan kebuntuan dan tidak adanya perundingan nyata.
Di sisi lain, kepribadian Netanyahu yang keras dianggap cocok di kawasan yang semakin tidak menentu dan berbahaya mengingat gejolak yang melanda dunia Arab, kebangkitan kelompok Islam di negara-negara tetangga, dan ketakutan terhadap program nuklir Iran. Israel, AS, dan sekutunya yakin Teheran berupaya mengembangkan senjata atom, meski Iran menegaskan program nuklirnya adalah untuk tujuan damai.
Yachimovich dan kelompok sayap kiri lainnya tampaknya telah menyimpulkan bahwa perdana menteri lebih rentan terhadap isu-isu sosial dalam situasi seperti ini. Secara khusus, ia mencoba memanfaatkan rasa frustrasi yang disebabkan oleh kenyataan bahwa meskipun negara tersebut memiliki pendapatan per kapita yang setara dengan Eropa Barat, banyak orang yang merasa miskin.
Alasannya antara lain tingginya kesenjangan, meningkatnya biaya hidup, dan tingginya pajak yang disebabkan oleh pengeluaran yang luar biasa, termasuk kebutuhan keamanan dan manfaat yang dinikmati oleh sektor-sektor yang mempunyai hak istimewa seperti populasi ultra-Ortodoks yang sedang berkembang dan partai-partai sektariannya mendukung Netanyahu. Protes sosial massal meletus musim panas lalu terhadap tingginya biaya hidup di Israel dan terkikisnya upaya perlindungan kesejahteraan sosial.
Yachimovich, yang menghabiskan tujuh tahun di dunia politik dengan fokus pada isu-isu sosial dan ekonomi, memanfaatkan ketidakpuasan tersebut untuk memenangkan pemilihan pendahuluan partai dan meningkatkan peruntungannya dalam jajak pendapat. Daftar calon anggota parlemen yang ia bantu rekayasa didominasi oleh para veteran dan pendatang baru yang lebih dikenal karena komitmen mereka terhadap isu-isu sosial dibandingkan aktivisme perdamaian.
Tren ini semakin meningkat ketika Yair Lapid, seorang pembawa berita dan penulis TV populer, memasuki pertarungan politik dan mendirikan partai baru yang segera menjadi salah satu faktor dalam jajak pendapat. Walaupun opini-opininya sebelumnya mengenai isu Palestina menempatkannya pada kelompok yang disebut sebagai blok “kiri-tengah” – yaitu kelompok yang menentang Likud pimpinan Netanyahu – ia juga menghindari isu tersebut dan memilih untuk membela kelas menengah. ultra-Ortodoks.
Ketika ditekan pada siaran berita Jumat malam untuk menggambarkan apa yang diperjuangkan partainya, Lapid tidak sekali pun menyebut perdamaian dengan Palestina atau masalah keamanan. “Saya ingin menjadi seseorang yang mewakili kepentingan kelas menengah Israel, yang bekerja seperti anjing dan tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup,” ujarnya di Channel 2 TV.
Kritikus memperingatkan bahwa Israel sedang bermain api dengan mengabaikan isu yang sangat penting bagi masa depannya.
Pejabat senior Palestina Saeb Erekat memperkirakan konsekuensi bencana jika Israel tidak memprioritaskan penyelesaian konflik. “Mengabaikan fakta bukan berarti fakta tersebut tidak ada,” kata Erekat. “Mereka mengabaikan fakta bahwa telah terjadi pendudukan abnormal sejak tahun 1967. Tentu saja kebutaan politiklah yang selalu membawa bencana.”
Di masa lalu, rasa frustrasi warga Palestina terhadap kebuntuan upaya perdamaian telah berubah menjadi pertumpahan darah – dan dalam beberapa pekan terakhir kekerasan meningkat di Tepi Barat, sementara ketakutan Israel semakin besar terhadap kemungkinan terjadinya pemberontakan Palestina yang ketiga.
Komentator politik Sima Kadmon mengatakan di harian Yedioth Aharonoth bahwa strateginya adalah mencap Partai Buruh sebagai partai sosial sambil mengabaikan dan mengabaikan masalah diplomatik, namun dia mengatakan “Yachimovich bertindak terlalu jauh.”
Yang melangkah ke dalam kekosongan tersebut adalah Tzipi Livni, mantan menteri luar negeri dan perunding utama dengan Palestina. Dia mendirikan partainya sendiri, The Movement, beberapa minggu lalu, dan dengan menyerang Netanyahu dengan keras mengenai masalah Palestina dan menyerukan dorongan baru untuk perdamaian, dia mendapat dukungan dari Lapid dan Yachimovich.
“Saya datang untuk memperjuangkan perdamaian,” katanya dua minggu lalu ketika mengumumkan pendirian partai barunya. “Saya tidak akan membiarkan siapa pun mengubah perdamaian menjadi kata-kata yang buruk.”
Agenda perdamaian juga membuat partai kecil Meretz berada di pinggiran politik Israel selama bertahun-tahun.
Hal ini mungkin tidak terlalu menjadi masalah kecuali salah satu dari partai-partai ini mulai mengambil suara dari blok sayap kanan.
Sebuah jajak pendapat di harian Maariv pada akhir pekan menunjukkan Partai Buruh memegang 20 dari 120 kursi di Knesset, jauh di belakang Partai Likud dengan 38 kursi; Partai Livni dan Lapid masing-masing berjumlah 9 dan 8; Meretz punya tiga; Kadima, mantan partai berkuasa yang pernah dipimpin Livni dan sempat menggusur Partai Buruh di puncak blok kiri-tengah, dipandang akan tersingkir. Dan secara keseluruhan, blok sayap kanan yang dipimpin Partai Likud memperoleh 67 kursi, cukup untuk dipilih kembali. Jajak pendapat tersebut menyurvei 501 orang dan memiliki margin kesalahan 4,5 poin persentase.
Kekecewaan terhadap upaya perdamaian bukanlah hal yang baru. Serangan bunuh diri warga Palestina dan penembakan di jalan yang terjadi setelah perjanjian perdamaian sementara pada tahun 1990an menciptakan kegemparan yang berpuncak pada pembunuhan Perdana Menteri Yitzhak Rabin di tangan seorang ekstremis Yahudi yang menentang langkah perdamaiannya. Kekecewaan ini semakin mengakar ketika Palestina melancarkan pemberontakan baru melawan Israel pada akhir tahun 2000 setelah kedua belah pihak gagal mencapai kesepakatan yang ditengahi oleh AS.
Konsep perdagangan tanah untuk perdamaian semakin menimbulkan skeptisisme di sini setelah penarikan Israel dari Lebanon selatan pada tahun 2000 dan dari Jalur Gaza pada tahun 2005 membuat negara tersebut terkena serangan roket – dan pada akhirnya menyebabkan perang – di kedua sisi. Pendahulu Netanyahu, Ehud Olmert, mengatakan ia menawarkan kepada Palestina seluruh wilayah Gaza, sebagian besar Tepi Barat dan sebagian Yerusalem pada tahun 2008 – namun tawaran tersebut tidak diterima dan ia segera keluar dari jabatannya; Palestina membantah rincian klaim ini.
Bahkan, upaya perdamaian tampaknya lebih menyibukkan pihak asing dibandingkan kekhawatiran Israel. Para pemimpin Amerika Serikat dan Uni Eropa secara rutin menyerukan dimulainya kembali perundingan perdamaian.
Ilmuwan politik Zeev Sternhell mengatakan para politisi Israel membuat kesalahan besar dengan bertindak seolah-olah konflik Israel-Palestina bukanlah masalah yang membara di negaranya. Logikanya – yang semakin dominan di kalangan kelompok kiri-tengah Israel – sebagian besar bersifat demografis: jika negara Palestina tidak segera didirikan, Israel akan mendapati dirinya mengatur populasi Palestina yang lebih besar daripada populasi Yahudi – dan keberadaan zona otonomi Palestina pun terbentuk. pada tahun 1990an tidak akan cukup untuk pemisahan yang sesungguhnya.
“Jika kita tidak memecah belah, kita akan menjadi negara apartheid atau negara binasional,” kata Sternhell. “Ini bukanlah tujuan Zionisme.”
Hak Cipta 2012 Associated Press.