PBB membutuhkan lebih banyak bukti mengenai penggunaan senjata kimia di Suriah

BEIRUT (AP) — Sebuah laporan PBB mengenai Suriah pada Selasa mengatakan ada “alasan yang masuk akal” untuk meyakini bahwa sejumlah kecil bahan kimia beracun digunakan sebagai senjata dalam setidaknya empat serangan dalam perang saudara di Suriah, namun dikatakan bahwa diperlukan lebih banyak bukti untuk menentukan bahan kimia yang tepat. agen yang digunakan atau siapa yang menggunakannya.

Komisi Penyelidikan PBB mengatakan temuan konklusif hanya dapat dicapai setelah sampel diambil langsung dari korban atau lokasi dugaan serangan diuji. Mereka meminta Damaskus untuk mengizinkan tim ahli masuk ke negaranya.

Presiden Barack Obama telah berulang kali mengatakan bahwa penggunaan senjata kimia di Suriah, atau penyerahan persediaan senjata kimia kepada kelompok teroris, akan melewati “garis merah”. Laporan hari Selasa tampaknya memperkuat klaim para pejabat AS bahwa diperlukan bukti yang lebih pasti.

Laporan komisi tersebut kepada Dewan Hak Asasi Manusia mengenai pelanggaran dalam konflik Suriah menuduh kedua belah pihak melakukan kejahatan perang. Dalam pesan yang jelas kepada negara-negara Eropa yang mempertimbangkan mempersenjatai pemberontak Suriah, laporan tersebut memperingatkan bahwa transfer senjata akan meningkatkan risiko pelanggaran, yang menyebabkan lebih banyak kematian dan cedera warga sipil.

“Kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan telah menjadi kenyataan sehari-hari di Suriah di mana kisah-kisah mengerikan yang dialami para korban telah membakar hati nurani kita,” kata laporan itu. “Ada korban jiwa yang terkait dengan peningkatan ketersediaan senjata,” tambahnya.

Sekretaris Jenderal PBB Ban Ki-moon menunjuk tim PBB untuk menyelidiki dugaan serangan senjata kimia di Suriah setelah pemerintah Suriah memintanya untuk menyelidiki dugaan serangan pemberontak pada 19 Maret di desa Khan al-Assal dekat kota utara Aleppo. . Namun pemerintah Suriah bersikeras bahwa penyelidikan harus dibatasi pada insiden itu.

Tentara Suriah dilaporkan tewas dan terluka dalam insiden tersebut, yang menurut pemberontak dilakukan oleh pasukan Suriah. Aktivis oposisi telah mengklaim lebih dari enam kasus ketika pasukan rezim menggunakan senjata kimia.

Ban mendorong penyelidikan yang lebih luas, termasuk insiden bulan Desember di Homs. Dia menunjuk ahli senjata kimia Swedia Ake Sellstrom untuk memimpin penyelidikan PBB. Suriah menolak mengizinkan timnya masuk ke negara itu.

Pekan lalu, Menteri Luar Negeri Suriah Walid al-Moallem mengatakan bahwa Irak di bawah pemerintahan Saddam Hussein secara tidak sengaja telah membuka jalan bagi invasi AS pada tahun 2003 dengan mengizinkan inspektur PBB masuk ke negara tersebut, dan menyarankan agar Suriah tidak melakukan kesalahan yang sama. “Kami tidak akan mengizinkan tim pengawas datang ke Suriah untuk melakukan apa yang mereka inginkan,” katanya dalam sebuah wawancara TV.

Suriah diyakini memiliki gudang senjata kimia terbesar keempat di dunia, termasuk mustard dan gas saraf. Rezim Presiden Bashar Assad membantah menggunakan senjata semacam itu selama perang saudara.

Penggunaan senjata kimia yang terkonfirmasi dapat meningkatkan respons internasional terhadap konflik yang telah berlangsung lebih dari dua tahun, yang telah menewaskan lebih dari 70.000 orang, menurut PBB. Presiden Barack Obama mengatakan penggunaannya akan menjadi “garis merah”, namun pemerintah mengatakan pihaknya masih mencari bukti kuat.

Pemerintah AS menjelaskan posisinya dalam sebuah surat pada bulan April kepada dua senator AS, mengutip penilaian intelijen yang menyimpulkan “dengan tingkat keyakinan yang berbeda-beda” dan sebagian didasarkan pada sampel fisiologis yang dimiliki rezim tersebut dalam penggunaan senjata kimia dalam skala kecil, khususnya racun saraf. sarin. Surat tersebut menyatakan bahwa penilaian tersebut tidak cukup menjadi dasar untuk mengambil tindakan karena tidak jelas bagaimana paparan tersebut terjadi dan dalam kondisi apa.

Sejak itu, pemerintah Inggris, Perancis dan Turki juga mengatakan ada indikasi penggunaan senjata kimia, namun diperlukan lebih banyak uji coba.

“Ada alasan yang masuk akal untuk meyakini bahwa bahan kimia digunakan sebagai senjata,” kata laporan itu. “Berdasarkan bukti yang ada, tidak mungkin untuk menentukan secara pasti bahan kimia yang digunakan, sistem pengirimannya, atau pelakunya.”

Laporan tersebut menyebutkan ada tuduhan pasukan pemerintah menggunakan senjata kimia dalam empat kasus, namun juga tidak menutup kemungkinan pemberontak menggunakannya.

“Ada kemungkinan bahwa kelompok bersenjata anti-pemerintah dapat mengakses dan menggunakan senjata kimia…meskipun tidak ada bukti kuat bahwa kelompok tersebut memiliki senjata tersebut atau sistem pengiriman yang diperlukan,” kata laporan itu.

“Temuan konklusif – terutama jika tidak ada serangan berskala besar – hanya dapat dicapai setelah sampel yang diambil langsung dari korban atau lokasi dugaan serangan telah diuji,” kata pernyataan itu.

Laporan tersebut, yang mencakup periode pertengahan Januari hingga pertengahan Mei, menuduh kedua belah pihak melakukan kejahatan perang. Di pihak pemerintah, laporan tersebut menuduh pasukan pemerintah dan milisi yang berafiliasi dengannya melakukan penyiksaan, pemerkosaan, pemindahan paksa, dan penghilangan paksa. Di pihak pemberontak, laporan tersebut menuduh kelompok bersenjata melakukan hukuman dan eksekusi tanpa proses hukum, serta melakukan penyiksaan, penyanderaan dan penjarahan.

Namun dikatakan bahwa pelanggaran dan penganiayaan yang dilakukan oleh pemberontak “namun, belum mencapai intensitas dan skala seperti yang dilakukan oleh pasukan pemerintah dan milisi yang berafiliasi dengannya.”

“Keadaan fragmentasi dan disintegrasi otoritas yang berbahaya terjadi di wilayah-wilayah yang dikuasai kelompok bersenjata anti-pemerintah, meskipun ada upaya untuk mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh penarikan negara dengan membentuk dewan lokal,” katanya.

Hak Cipta 2013 Associated Press.