Israel memberikan pukulan terhadap pemikiran konvensional Arab

Dugaan serangan Israel terhadap rudal Iran menuju Hizbullah di Suriah pada akhir pekan menimbulkan konflik di kalangan pengamat Arab; Meskipun banyak yang berharap – secara diam-diam atau terbuka – akan dilakukannya serangan militer yang tegas terhadap Presiden Bashar Assad, hanya sedikit yang mengharapkan atau bahkan berharap bahwa serangan tersebut akan dilakukan oleh Israel.

Hingga serangan Minggu pagi terhadap sasaran militer di dekat Damaskus, kebijaksanaan konvensional dalam oposisi Suriah adalah bahwa Israel secara diam-diam mendukung Assad dan mencegah penggulingannya. Seorang pejabat Ikhwanul Muslimin Suriah mengatakan kepada The Times of Israel tahun lalu bahwa Israel menekan AS dan Rusia untuk mendukung Assad. Seorang pengungsi dari Daraa yang tinggal di Yordania berpendapat bahwa Israel menginginkan Assad berkuasa karena kehilangan dia berarti kehilangan Dataran Tinggi Golan, yang direbut pada tahun 1967, dan mengganggu stabilitas perbatasan Israel yang paling tenang.

Laporan sebaliknya tidak banyak mengubah kesan ini. Israellah yang diduga menyerang fasilitas nuklir Assad yang dibangun di dekat kota timur laut Deir Ezzor pada tahun 2007, dan baru-baru ini Israel diduga membunuh seorang jenderal Iran di tanah Suriah dalam perjalanan ke Lebanon. Israel tidak pernah secara resmi mengaku bertanggung jawab atas serangan tersebut, namun mantan Menteri Pertahanan Israel Ehud Barak mengatakan kepada CNN pada awal Mei 2012 bahwa jatuhnya Assad akan membantu Israel dengan melemahkan Iran dan Hizbullah. Namun, fakta-fakta tersebut sepertinya tidak pernah membingungkan orang-orang yang skeptis.

Sebagai musuh utama dunia Arab dan Islam, Israel harus bersekutu dengan Assad, menurut logika banyak penentang Assad di wilayah tersebut. Namun kini konfrontasi brutal Israel dengan rezim Assad – sementara banyak pemimpin Arab hanya secara lisan mendukung (atau secara diam-diam memimpikan) tindakan tersebut selama dua tahun terakhir – telah menciptakan disonansi kognitif di kalangan oposisi.

“(Israel) segera membalas pembantaian di Baydha dan Baniyas. Di mana balasanmu, orang-orang Arab?’

Pengamat yang berbeda menyikapi misteri ini dengan cara yang berbeda. Kritikus garis keras Israel seperti Abdel Bari Atwan, pemimpin redaksi harian Arab terkemuka Al-Quds Al-Arabi, menggunakan kesempatan ini untuk mengutuk Israel atas serangan “provokatif” terbarunya.

“Jika serangan rudal Israel terhadap Suriah bukan merupakan deklarasi perang, agresi terang-terangan, dan pelanggaran kedaulatan negara…lalu apa itu perang?” Atwan menulis dalam sebuah opini pada hari Senin, menggemakan tanggapan Wakil Menteri Luar Negeri Suriah, Faisal Mekdad.

“Agresi terhadap Suriah adalah agresi terhadap Suriah dan rakyatnya, bukan terhadap rezim,” tulis aktivis Palestina Abir Kopty di halaman Twitter-nya. “Bahkan jika itu adalah agresi terhadap rezim, hal itu tidak boleh datang (dari) Israel, Amerika, atau kolaborator Arab mereka!”

Namun di Suriah, sikap bisa berubah.

“Saya tidak menyukai Israel, tidak ada keraguan mengenai hal itu,” tulisnya salah satu komentator Twitter yang berbasis di Damaskus yang mendefinisikan dirinya sebagai “seorang yogi, pianis, penari, dan optimis yang berdedikasi. Tapi saat ini yang saya lakukan hanyalah berjuang demi kebebasan Suriah.”

“Itu masih musuh saya, tidak ada argumen. Namun ketika musuh melakukan tugasnya dengan baik, saya mengenalinya.”

Seorang blogger dari Homs bernama Kendeeel melaporkan bahwa temannya dari Baniyas – sebuah kota pesisir yang mengalami pembantaian yang dipimpin rezim pada akhir pekan – dengan bercanda mengatakan kepadanya bahwa Israel memiliki kehormatan lebih dari negara-negara Arab (tautan bahasa Arab).

“(Israel) segera membalas pembantaian di Baydha dan Baniyas. Di mana balasanmu, orang-orang Arab?” tulis Kendeeel pada 5 Mei dalam komentar yang di-retweet sebanyak 107 kali.

Yasser Al-Zaiat, seorang penduduk asli Damaskus yang belajar sosiologi di Beirut, menceritakan kesusahan batinnya setelah serangan Israel.

“Maaf, tapi saya tidak bisa memutuskan antara tentara Suriah dan tentara Israel. Yang terakhir ini tidak pernah menyakitiku, tapi sifat Arab dalam diriku membencinya; sementara semua yang ada dalam diriku membenci yang pertama,” cuit Al-Zaiat (tautan bahasa Arab).

Tidak ada gerakan resmi Suriah yang secara terbuka memuji Israel atas serangannya pada hari Senin terhadap sasaran militer Assad. Sikap yang lebih umum adalah menantang pemerintah untuk melakukan pembalasan terhadap negara Zionis, mengejek ketidakmampuan rezim yang bangga berada di garis depan perlawanan Arab terhadap Israel.

Benedetta Berti, pakar Suriah di Institut Studi Strategi Nasional Universitas Tel Aviv, mengatakan secara politis, serangan Israel terhadap Suriah lebih merupakan beban daripada aset bagi oposisi anti-Assad.

“Sangat sulit bagi oposisi, karena hal ini jelas memberikan amunisi politik kepada rezim Assad untuk mengklaim bahwa pemberontak bekerja sama dengan Israel,” kata Berti dalam sebuah wawancara. “Hal terbaik yang bisa mereka lakukan adalah mundur dan mengutuk serangan tersebut sebagai pelanggaran kedaulatan Suriah.”

Tapi itu juga bisa berubah. Beberapa organisasi pro-oposisi mengatakan intervensi asing pada tahap ini sangat penting, apapun sumbernya.

“Saya pikir kita semua berharap konflik tetap terkendali di Suriah tanpa menjadi ancaman internasional yang memerlukan intervensi militer,” tulis Dan Layman dari Kelompok Dukungan SuriahSebuah organisasi pro-oposisi yang berbasis di AS, dalam korespondensi email.

“Namun sayangnya kenyataan di lapangan tidak memberi kami kemewahan tersebut. Oleh karena itu, kami bersyukur bahwa ancaman-ancaman spesifik tersebut telah dinetralkan.”

__

Mengikuti Elhanan Miller pada Facebook Dan Twitter