AP – Ketika presiden dewan sekolah negara bagian Ohio menyuarakan penentangannya terhadap kontrol senjata, dia menggunakan simbol yang kuat untuk menegaskan maksudnya: foto Adolf Hitler. Ketika seorang komentator konservatif terkenal mengecam upaya untuk membatasi senjata api, dia berpendapat bahwa jika saja orang Yahudi di Polandia dipersenjatai dengan lebih baik, lebih banyak lagi yang akan selamat dari Holocaust.
Dalam beberapa bulan sejak Newtown, Connecticut pembantaian sekolahbeberapa pendukung hak senjata telah berulang kali membandingkan upaya pengendalian senjata Amerika dengan pembatasan senjata Nazi, dengan alasan bahwa membatasi kepemilikan senjata dapat membuat orang Amerika tidak berdaya melawan tiran lokal.
Tetapi beberapa ahli mengatakan bahwa argumen mendistorsi sejarah yang kompleks dan kontradiktif. Pada kenyataannya, kata para sarjana, Hitler mengendur yang ketat undang-undang senjata yang mengatur Jerman setelah Perang Dunia I, bahkan saat itu melarang orang Yahudi memiliki senjata dan bergerak untuk menyitanya.
Para pendukung yang mengutip Hitler dalam debat Amerika saat ini melewatkan fakta bahwa orang Yahudi pada tahun 1930-an Jerman adalah populasi yang sangat kecil, memiliki sedikit senjata sebelum Nazi mengambil kendali, dan hidup di bawah kediktatoran yang menikmati dukungan publik dan kekuatan militer yang luar biasa, kata sejarawan. Meskipun tidak cocok dengan perdebatan senjata hari ini, kata mereka, kenyataannya adalah bahwa untuk semua perbuatan jahat Hitler yang tidak diragukan lagi, undang-undang senjatanya mungkin tidak membuat perbedaan bagi peluang bertahan hidup orang Yahudi yang sangat tipis.
“Berbicara secara objektif, itu mungkin akan memperburuk keadaan” jika orang-orang Yahudi yang melawan Nazi dalam Pemberontakan Ghetto Warsawa Polandia tahun 1943 memiliki senjata yang lebih banyak dan lebih baik, kata sejarawan Steve Paulsson, seorang ahli pada periode di mana keluarga Yahudi selamat dari kehancuran kota, kata .
Tetapi perbandingan antara dorongan oleh pendukung kontrol senjata di AS dan Hitler telah menjadi begitu umum – dalam komentar online dan surat kepada editor surat kabar, pada protes hak senjata dan di forum publik – bahwa merekasering diklaim sebagai fakta, bukan argumen.
“Kepastian mutlak adalah hal yang langka dalam kehidupan ini, tapi satu yang saya pikir dapat disepakati bersama adalah fakta yang tak terbantahkan bahwa Holocaust tidak akan pernah terjadi jika warga Yahudi di Jerman Hitler memiliki hak untuk memanggul senjata dan diri mereka sendiri dengan mereka. senjata, ”tulis mantan pelempar Major League Baseball John Rocker dalam kolom online pada bulan Januari.
Setelah beberapa pendukung senjata berunjuk rasa di gedung DPR negara bagian New York di Albany pada bulan Februari dengan tanda-tanda yang menggambarkan Gubernur Andrew Cuomo sebagai Hitler, David Keene, presiden Asosiasi Senapan Nasional, sebuah kelompok lobi hak senjata yang berpengaruh, mengatakan bahwa analogi itu tepat.
“Orang-orang yang sadar akan sejarah, tidak hanya di Jerman tapi juga di tempat lain, melihat ke belakang pada sejarah itu dan katakan kita tidak bisa membiarkan hal semacam itu terjadi di sini,” kata Keene, yang menjadi pembicara utama pada rapat umum tersebut, kepada seorang pewawancara radio pada 1 Maret.
Perbandingan antara kontrol senjata sekarang dan di bawah Hitler bergabung dengan banyak pernyataan lain, termasuk satu oleh presiden dewan sekolah Ohio Debe Terhar di halaman Facebook pribadinya pada bulan Januari dan oleh komentator konservatif Andrew Napolitano, menulis di The Washington Times.
Itu perbandingan baru-baru ini mendorong Anti-Defamation League, sebuah kelompok hak-hak sipil Yahudi, untuk menyerukan kritik terhadap kontrol senjata agar Hitler dan Nazi tidak ikut berdebat.
Retorikanya “sangat tidak masuk akal dan sangat ofensif dan hanya merusak pemahaman yang sebenarnya tentang apa itu Holocaust,” kata Ken Jacobson, wakil direktur nasional ADL. “Jika mereka percaya itu, mereka tidak melakukan penelitian serius tentang rezim Nazi.”
Tetapi beberapa pendukung hak senjata pasti tidak setuju.
“Orang-orang yang tidak belajar dari sejarah ditakdirkan untuk mengulanginya,” kata Charles Heller, direktur eksekutif Yahudi untuk Pelestarian Kepemilikan Senjata Api, yang telah lama membandingkan kontrol senjata Amerika dengan taktik Nazi. “Saya pikir jika Anda pro-Nazi, mereka benar. Tapi jika Anda pro-kebebasan, kami menyebut orang-orang itu pembohong.”
Membandingkan aktivisme kontrol senjata dengan Hitler bukanlah hal baru. Dalam buku tahun 1994, “Senjata, Kejahatan, dan Kebebasan”, Wakil Presiden Eksekutif NRA Wayne LaPierre menulis bahwa “Di Jerman, pendaftaran senjata membantu mengarah ke Holocaust.”
Tetapi sejarah kepemilikan senjata sipil di bawah Nazi, kata para sarjana, jauh lebih rumit daripada yang disarankan oleh retorika.
Setelah Perang Dunia I, Jerman menandatangani perjanjian damai yang mengharuskan pembongkaran sebagian besar tentaranya dan membatasi impor dan ekspor senjata. Tetapi banyak dari 1 juta tentara yang pulang bergabung dengan milisi bersenjata, termasuk pasukan partai Nazi yang memandang Komunis sebagai ancaman terbesar.
“Secara teknis mereka (milisi) ilegal dan senjatanya ilegal, tetapi banyak pejabat pemerintah tidak peduli dengan sayap kanan yang membawa senjata melawan Komunis,” kata David. Bacaan, salah satu penulis “Hitler and Nazi Germany: A History”, sebuah teks perguruan tinggi yang populer. Namun, pada tahun 1928, para pejabat memutuskan bahwa mereka perlu mendapatkan milisi dan senjata mereka dan mengesahkan undang-undang yang mewajibkan pendaftaran semua senjata, kata Redles, yang mengajar di Community College Cuyahoga di Cleveland.
Tak lama setelah Hitler diangkat sebagai kanselir pada tahun 1933, dia menggunakan pembakaran Reichstag sebagai alasan untuk mendorong melalui dekrit yang mengizinkan penangkapan banyak orang Komunis dan penangguhan hak-hak sipil, termasuk perlindungan dari penggeledahan dan penyitaan. Tetapi ketika Nazi semakin menargetkan orang Yahudi dan orang lain yang mereka anggap sebagai musuh, mereka bergerak pada tahun 1938 untuk melonggarkan undang-undang senjata untuk mayoritas yang setia, kata Bernard Harcourt, seorang profesor hukum dan ilmu politik di Universitas Chicago. , yang mempelajari peraturan senjata di bawah kata Hitler.
Undang-undang tahun 1938 terkenal karena melarang orang Yahudi memiliki senjata, setelah itu Nazi menyita senjata dari rumah orang Yahudi. Tetapi Harcourt menunjukkan bahwa Hitler’s Arms Act benar-benar menderegulasi perolehan senapan, senapan panjang, dan amunisi. Ini membebaskan banyak kelompok dari izin. Undang-undang menurunkan usia kepemilikan senjata legal dari 20 menjadi 18. Dan itu memperpanjang masa berlaku izin senjata dari satu tahun sampai tiga tahun.
“Untuk menunjukkan bahwa penargetan orang Yahudi di salah satu peraturan senjata atau peraturan lainnya entah bagaimana terkait Pandangan Nazi senjata benar-benar menyesatkan,” kata Harcourt, “karena Nazi percaya pada deregulasi senjata api yang lebih besar. Senjata api terlihat karena orang Jerman yang baik adalah hak mereka.”
Dengan UU tahun 1938, Nazi menyita senjata dari rumah orang Yahudi. Tetapi hanya sedikit orang Yahudi yang memiliki senjata dan mereka hanya merupakan 2 persen dari populasi di negara yang sangat mendukung Hitler. Pada saat undang-undang disahkan, Yahudi begitu terpinggirkan dan tersebar di begitu banyak kota, tidak ada kemungkinan bahwa mereka akan melakukan perlawanan yang berarti, bahkan dengan senjata, kata Robert Gellately, seorang profesor sejarah di Florida State University dan penulis “Backing Hitler: Consent and Coercion in Nazi Germany ” dikatakan. .”
Amerika Serikat senjata pendukung hak asasi tidak setuju, menunjuk Pemberontakan Ghetto Warsawa pada tahun 1943 oleh sekitar 700 orang Yahudi bersenjata yang menahan pasukan Jerman yang jauh lebih besar selama berhari-hari sampai mereka mundur ke terowongan atau melarikan diri. Nazi menang dengan membakar ghetto secara sistematis hingga rata dengan tanah, rumah demi rumah.
“Ketika Jerman mulai mengadopsi strategi itu, sebenarnya tidak banyak yang bisa dilakukan oleh orang-orang yang bersenjatakan pistol, atau bahkan senapan dan senapan mesin,” kata Paulsson, sejarawan dan penulis “Secret City: The Hidden Jewish of Warsaw . “
Paulson mengatakan ada kemungkinan bahwa jika orang Yahudi Polandia membatasi perlawanan mereka, pasukan Nazi mungkin tidak akan menghancurkan ghetto tersebut, sehingga lebih banyak yang dapat bertahan hidup dengan bersembunyi atau melarikan diri. Ketika orang Yahudi bersenjata di lain waktu menembaki kerumunan atau pasukan 1930-an dan Polandia tahun 1940-an, menghasutnya dengan lebih kejam serangan balikdia berkata.
Tapi bagi Heller, aktivis hak senjata, Pemberontakan Warsawa adalah bukti kekuatan senjata api. Memberi orang Yahudi lebih banyak senjata mungkin tidak akan mencegah Holocaust, tetapi itu akan memberi mereka kesempatan untuk bertempur, cukup sehingga mungkin sepertiga dari mereka dapat menembak untuk dibawa ke kamp konsentrasi, katanya.
“Mungkinkah mereka melawan? Mereka melakukannya (di Warsawa). Tahukah Anda mengapa mereka (Nazi) menghancurkan ghetto? Karena mereka takut ditembak,” katanya. “Sekarang, apakah itu akan terjadi di AS? Tuhan, semoga tidak. Tidak jika (Jaksa Agung AS Eric) Holder tidak mulai mengirim orang untuk mendobrak pintu.”
Tetapi Paulsson, yang ibunya dibebaskan dari kamp konsentrasi Auschwitz pada akhir perang, menolak argumen itu karena memutarbalikkan fakta.
“Para ideolog selalu mencoba memasukkan sejarah ke dalam kategori mereka sendiri dan membaca hal-hal masa lalu yang melayani tujuan khusus mereka sendiri,” katanya.
Hak Cipta 2013 Associated Press.