Negara sedang mengajukan banding atas pembebasan Olmert dalam dua kasus korupsi besar

Kantor kejaksaan negara mengajukan banding ke Mahkamah Agung pada hari Rabu, menuntut agar pengadilan membatalkan pembebasan Ehud Olmert baru-baru ini dalam dua kasus korupsi dan menjatuhkan hukuman yang lebih berat dalam satu kasus di mana mantan perdana menteri tersebut dinyatakan bersalah.

Olmert dijatuhi hukuman pada bulan September oleh Pengadilan Distrik Yerusalem dengan penangguhan hukuman penjara satu tahun dan denda sebesar NIS 75.000 (sekitar $19.000) setelah hukumannya yang penting atas tuduhan pelanggaran kepercayaan dalam apa yang disebut skandal Pusat Investasi, namun ia dijatuhi hukuman dibebaskan dari dua tuduhan lainnya: perselingkuhan Rishon Tours, di mana dia dituduh menjalankan dana gelap perjalanan; dan tuduhan lain karena menerima sumbangan yang tidak diumumkan dari pengusaha Amerika Morris Talansky.

Terdapat desas-desus yang terus-menerus mengenai kemungkinan kebangkitan kembali politik Olmert, yang mengundurkan diri sebagai perdana menteri pada tahun 2008, menyusul meningkatnya tekanan publik. Permohonan banding tersebut tidak akan mengesampingkan kemungkinan kembalinya politik; namun, selama namanya tidak dibersihkan, hal ini secara hukum dapat menghalangi Olmert untuk menjabat sebagai menteri – atau, dalam hal ini, sebagai perdana menteri. Yang semakin memperumit kemungkinan kembalinya Olmert dari jabatan hukumnya adalah kenyataan bahwa ia masih diadili karena dugaan menerima suap dalam skandal properti Holyland, ketika ia menjabat sebagai walikota Yerusalem. Preseden menunjukkan bahwa seorang politisi yang didakwa tidak dapat menjabat sebagai menteri.

Juru bicara Olmert mengatakan permohonan tersebut merupakan bagian dari “perburuan penyihir”. Sumber yang dekat dengan Olmert mengindikasikan bahwa keputusan tersebut adalah bagian dari upaya bersama untuk menolak pencalonan Olmert sebagai perdana menteri.

Banding dalam kasus Rishon Tours berfokus pada interpretasi bukti. Pengadilan membebaskan Olmert, dengan mengutip prinsip keraguan yang masuk akal – hakim tidak yakin bahwa bukti cukup untuk membuktikan bahwa perdana menteri saat itu mengetahui adanya akun ganda yang dilakukan oleh stafnya.

Dalam bandingnya, jaksa mengatakan: “Asumsi bahwa Olmert tidak menyadari selama sekitar empat tahun tindakan penipuan berulang yang dilakukan atas namanya, yang melibatkan jumlah hampir $100,000, untuk tujuan membiayai perjalanannya – termasuk banyak perjalanan pribadi yang dilakukan olehnya dan keluarganya – jangan menimbulkan keraguan yang masuk akal. Negara akan berargumentasi bahwa pengadilan distrik salah dalam mendefinisikan apa yang dimaksud dengan keraguan yang masuk akal.”

Dalam kasus Talansky, di mana Olmert dituduh menerima sejumlah besar uang selama sekitar 15 tahun, sering kali dalam “amplop berisi uang tunai”, dari pengusaha Amerika-Yahudi Morris Talansky, penuntut akan mencoba membuktikannya ke Mahkamah Agung. bahwa pengadilan tingkat rendah membuat “kesalahan kritis” dalam definisinya mengenai pelanggaran kepercayaan yang dilakukan seorang menteri kabinet.

“Kesalahan kritis pengadilan (distrik),” kata banding, “adalah menyimpulkan bahwa seorang pejabat terpilih tidak melakukan pelanggaran kepercayaan dengan menerima puluhan ribu dolar, sebagian besar dalam bentuk tunai, menyetorkan seluruh atau sebagian uangnya dan tidak menyetorkannya. … dana rahasia … dan tidak memberi tahu siapa pun, dan terlebih lagi memberikan pernyataan palsu dan parsial kepada pengawas keuangan negara.”

Penuntut lebih jauh menantang pemahaman pengadilan negeri mengenai kontribusi politik yang sah.

“Jumlah uang yang diterima secara tunai oleh pejabat terpilih, yang dikelola secara licik, tidak ada dokumentasinya, dan tidak mungkin ditelusuri atau cara pengeluarannya… tidak dapat diklasifikasikan dalam kategori dari ‘ politik tidak jatuh. uang,” demikian bunyi seruan tersebut.

Penasihat media Olmert, Amir Dan, menyatakan bahwa banding tersebut merupakan bagian dari upaya penuntut umum untuk menyelamatkan mukanya setelah kalah dalam persidangan tingkat tinggi.

“Pengajuan banding merupakan langkah lain dalam kampanye pemakzulan yang dilarang terhadap Olmert oleh kantor kejaksaan negara,” kata Amir Dan, penasihat media Olmert, yang selanjutnya mengklaim bahwa banding tersebut “adalah ekspresi dari kurangnya kepercayaan di pihak Olmert. kantor kejaksaan negara di salah satu panel hakim paling senior di sistem pengadilan distrik Israel.

“Permohonan banding tersebut tidak mempunyai pembenaran,” lanjutnya, “selain untuk menenangkan ego yang terluka dari para kepala kantor kejaksaan… Sangat disesalkan bahwa penuntutan publik Israel terfokus pada balas dendam pribadi yang hanya kesalahan-kesalahan yang telah terjadi. telah dilakukan terhadap Olmert – alih-alih fokus memperbaiki tindakannya yang memalukan.”

Pengacara negara bagian mengatakan bahwa “jika banding atas kejahatan yang membuat Olmert dibebaskan akan diterima, pengacara negara juga akan meminta hukuman yang sesuai untuk kejahatan tersebut.”

“Tuduhan yang membuat terdakwa dibebaskan,” kata jaksa penuntut dalam banding, “menunjukkan berbagai manifestasi rasa hormat yang tidak pantas… bahwa (Olmert) mengambil keuntungan dari posisinya, otoritasnya dan kemampuannya untuk menerima bantuan ilegal.”