Pahlawan dan Nol | Zaman Israel

Kapan seorang teroris disebut teroris? Apakah setelah dia meledakkan bus atau menembakkan roket? Apakah ketika dia memasang bom tetapi sebelum dia mencapai targetnya? Atau apakah ketika dia hanya mengungkapkan keinginan untuk menyakiti tetapi tidak benar-benar menindaklanjutinya, hanya berpura-pura dengan mengacungkan senjata palsu?

Menurut pers Ibrani pada Kamis pagi, jawabannya adalah semua hal di atas, dengan surat kabar yang penuh dengan cerita tentang tindakan heroik petugas Polisi Perbatasan yang “menyelamatkan” rekannya dari seorang Palestina berusia 17 tahun di luar bungkusan senjata palsu. di Makam Para Leluhur di Hebron pada Rabu malam. Bahkan Haaretz, yang biasanya tidak melewatkan kesempatan untuk menyoroti penyalahgunaan kekuasaan oleh angkatan bersenjata Israel, memiliki tajuk utama yang mengatakan bahwa orang Palestina “menyerang” petugas polisi perbatasan, mungkin dengan menodongkan senjata palsu. Tentu, seperti itulah kelihatannya. Tapi kita lebih tahu sekarang, kan?

Yedioth Ahronoth pergi semua populis patriotik dengan cerita, menyebutkan nama wanita yang menembak remaja Palestina (saudara laki-laki seorang teroris yang dibebaskan dalam kesepakatan Shalit, menurut Israel Hayom) “pahlawan hari ini” dan hanya menyebutkan bahwa pistol itu palsu di dekat bagian bawah cerita.

Petugas mengatakan dia menembak sesuai dengan protokol dan bahkan ketika dia memeriksa tubuh bocah itu setelah menembaknya, dia tidak menyadari bahwa pistol itu tidak asli.

“Ini pertama kalinya saya berada dalam situasi pertempuran,” katanya seperti dikutip Berbaris. “Saya bertindak persis seperti yang diajarkan. Tidak ada waktu bagi saya untuk menahan tersangka, saya mengerti bahwa nyawa bawahan saya dalam bahaya.”

Kisah ini adalah bagian dari tren peningkatan kekerasan yang lebih besar di Tepi Barat, seperti dicatat di sebagian besar surat kabar. Yedioth dan Maariv sama-sama melaporkan bahwa IDF prihatin bahwa peristiwa minggu lalu mungkin menjadi pertanda akan datangnya hal-hal yang akan datang. Tapi sementara Yedioth mengutip “Ketakutan: Inisiatif ketiga” sebagai tajuk utama di halaman 2, Maariv mengutip seorang pejabat militer yang mengatakan bahwa meskipun ya, telah terjadi peningkatan insiden kekerasan sejak Operasi Pilar Pertahanan bulan lalu, di antaranya adalah dikendalikan dan tidak ada pertanyaan tentang intifada ketiga. Namun, surat kabar itu mencatat bahwa jalanan Palestina semakin gelisah dan “satu peristiwa, seperti penembakan tadi malam di Hebron, dapat membuat seluruh Tepi Barat terbakar.”

Di Israel Hayom, Dror Adir mengatakan bahwa orang-orang Palestina sebenarnya lelah memasuki siklus kekerasan lainnya, dengan Operasi Defensive Shield tahun 2003, setelah intifada kedua, masih segar dalam ingatan mereka. Namun itu adalah kolom kelima Israel, sebuah “suku kecil” (mungkin kiri), yang mendorong mereka.

“Mereka mendengar suara kita. Keresahan suku kecil membuat mereka marah karena kami telah ‘mencuri’ negara mereka,” tulisnya. “Jika semakin buruk, mungkin Israel akan kembali ke kebijakan diplomatik bunuh diri. Setelah menakut-nakuti mereka dengan tsunami diplomatik dan meminta tekanan internasional, kami menunggu intifada ketiga.”

Membawa kabar buruk

Kesimpulan yang akan datang dari kasus utama terhadap Menteri Luar Negeri Avigdor Liberman juga menjadi berita besar. Di Haaretz, Ari Shavit mengatakan langkah untuk mendakwa Liberman hanya dengan dakwaan yang lebih ringan menunjukkan kegagalan sistem peradilan.

“(Jaksa Agung Yehuda) Weinstein tidak akan secara eksplisit mengakuinya, tetapi sangat jelas bahwa aturan hukum gagal dalam kasus Liberman. Bahkan jika keputusan itu dibenarkan, itu tidak diambil karena keyakinan mendalam Jaksa Agung bahwa tersangka yang kuat itu tidak bersalah, tetapi karena ketidakmampuan polisi dan kejaksaan untuk mengumpulkan bukti konklusif di Siprus, Moldova, dan Belarusia,” tulisnya. “Liberman akan didakwa untuk masalah yang relatif marjinal, di mana bukti yang dikumpulkan (di Israel) kuat. Ini menunjukkan bahwa bahkan di Jalan Salah al-Din Yerusalem mereka sadar bahwa menutup kasus Liberman itu sulit. Kecurigaan berat akan dialihkan dari ranah hukum Israel ke ranah publik pada hari Kamis.”

Sementara itu, Yedioth punya cerita bahwa partai Liberman menawarkan untuk membayar pemilih NIS 10 karena memasukkan nama yang benar di kotak suara. Sebuah video rahasia yang direkam menunjukkan mantan MK Yisrael Beytenu, Leon Litinetsky, menawarkan untuk membayar orang untuk membawa pemilih Liberman ke tempat pemungutan suara. “Anda dapat mengirimkan kepada kami, atas nama Anda, melalui email, nama 20-30 orang yang akan Anda rujuk kepada kami, dengan semua informasi mereka, dan untuk setiap orang Anda akan mendapatkan NIS 10 — untuk masing-masing. Kirimi kami 60 orang, dapatkan NIS 600. Kirimkan kami 100, dapatkan NIS 1.000,” Litinzky dikutip dalam video saat menceritakan bundel suara. Baik partai maupun panitia pemantau pemilu mengatakan kepada surat kabar tersebut bahwa masalah tersebut sedang diselidiki.

Kehormatan dalam retret

Di Maariv, Nurit Conti mengecam para perawat yang mogok, memberi tahu mereka bahwa pada akhirnya tuntutan mereka lebih merugikan pasien daripada orang yang mereka coba pengaruhi dan mereka harus berhenti berusaha keras untuk mendapatkan lebih banyak uang dan kondisi yang lebih baik, terutama sejak itu. mereka sendiri tidak sempurna.

“Ada keluhan dan cerita tentang semua orang, mulai dari perawat dan termasuk dokter dan administrator,” tulisnya. “Ada cerita lokal yang keterlaluan tentang orang hilang atau diagnosis yang tidak lengkap, dan bahkan tentang pasien yang ditinggalkan untuk membuat keputusan fatal berdasarkan data parsial. Tidak ada untungnya, tapi cerita seperti ini juga bisa diceritakan tentang mereka yang, pada sore hari setelah meninggalkan praktik pribadi dan menghasilkan banyak uang dari krisis pasien mereka.”

Editorial Haaretz memuji tentara yang terlihat di video mundur di bawah hujan batu alih-alih menembak, dengan mengatakan bahwa seharusnya bukan tugas mereka untuk mengawasi penduduk sipil sejak awal dan mereka berhak dan melakukan hal yang terhormat.

“Komandan waras yang harus memilih antara menembak warga sipil atau mundur tahu tidak ada gunanya melanjutkan misi. Melepaskan tembakan dapat meningkat menjadi pembantaian. Lebih baik menerima rasa malu dan kritik daripada menyebabkan kematian, mempertaruhkan pengadilan militer atau internasional dan menyebabkan kerusakan diplomatik. Pengendalian diri adalah kekuatan; menahan diri di hadapan kamera juga masuk akal.”