WASHINGTON (AP) – Kepala stasiun CIA di Libya melaporkan ke Washington dalam waktu 24 jam setelah serangan mematikan bulan lalu di konsulat AS bahwa ada bukti bahwa itu dilakukan oleh militan, bukan massa spontan yang marah atas video buatan Amerika yang mengejek Islam. ejekan. Nabi Muhammad, pejabat AS mengatakan kepada The Associated Press.
Tidak jelas siapa, jika ada, yang melihat kabel di luar CIA pada saat itu dan seberapa tinggi informasi tersebut masuk ke dalam agensi. Selama seminggu, pemerintahan Obama secara terbuka menyatakan bahwa serangan terhadap misi diplomatik di Benghazi yang menewaskan Duta Besar AS Chris Stevens dan tiga orang Amerika lainnya adalah hasil dari massa yang menekan protes yang tidak terlalu mematikan di seluruh dunia Muslim sekitar peringatan 11 tahun. September 11 serangan teroris di AS.
Pernyataan-pernyataan itu telah menjadi umpan politik yang sangat kuat menjelang pemilihan presiden. Sebuah komite DPR yang dipimpin Partai Republik menghabiskan waktu berjam-jam menanyai pejabat Departemen Luar Negeri tentang apa yang dikatakan anggota parlemen partai sebagai lemahnya keamanan di konsulat, mengingat pertumbuhan militan Islam ekstremis di Afrika Utara.
Dan dalam debat mereka hari Selasa, Presiden Barack Obama dan penantangnya dari Partai Republik Mitt Romney memperdebatkan ketika Obama pertama kali mengatakan itu adalah serangan teroris. Dalam pidatonya di Rose Garden pada pagi hari setelah pembunuhan, Obama berkata: “Tidak ada tindakan terorisme yang akan menggoyahkan tekad bangsa yang besar ini, mengubah karakter itu, atau meredupkan cahaya dari nilai-nilai yang kita perjuangkan”.
Tetapi Partai Republik mengatakan dia berbicara secara umum dan tidak secara khusus menyebut serangan Benghazi sebagai serangan teroris sampai berminggu-minggu kemudian, dengan presiden dan anggota penting lainnya dari pemerintahannya awalnya merujuk pada film anti-Muslim yang beredar di Internet sebagai pemicu. peristiwa.
Sekarang komite intelijen kongres menuntut dokumen untuk menunjukkan apa yang diketahui agen mata-mata dan kapan, sebelum, selama, dan setelah serangan.
Gedung Putih sekarang mengatakan serangan itu kemungkinan dilakukan oleh kelompok terkait al-Qaeda, tanpa protes publik sebelumnya. Menteri Luar Negeri Hillary Rodham Clinton menyalahkan “kabut perang” untuk akun-akun awal yang saling bertentangan.
Para pejabat yang mengatakan kepada AP tentang kabel CIA berbicara secara anonim karena mereka tidak berwenang untuk mengungkapkan informasi tersebut kepada publik.
Pembantu Kongres mengatakan mereka berharap untuk mendapatkan dokumen pada akhir minggu ini untuk membangun garis waktu dari apa yang diketahui komunitas intelijen dan membandingkannya dengan apa yang Gedung Putih katakan kepada publik tentang serangan itu. Itu bisa memberi Romney amunisi untuk digunakan dalam debat kebijakan luar negerinya dengan Obama pada Senin malam.
Kedua pejabat AS mengatakan kepala stasiun CIA di Libya mengumpulkan laporan intelijen dari saksi mata dalam waktu 24 jam setelah serangan di konsulat yang menunjukkan bahwa militan melancarkan kekerasan, menggunakan dalih protes terhadap fasilitas AS di Mesir terhadap film tersebut untuk menutupi mereka. maksud. Laporan kepala stasiun ditulis Rabu malam, 12 September, dan sampai ke badan intelijen di Washington keesokan harinya, kata pejabat intelijen.
Namun, pada hari Sabtu minggu itu, catatan pengarahan yang dikirim ke Kongres oleh CIA mengatakan “protes di Benghazi secara spontan diilhami oleh protes di Kedutaan Besar AS di Kairo dan berkembang menjadi serangan langsung.”
Catatan pengarahan, yang diperoleh AP, menambahkan: “Ada indikasi bahwa ekstremis mengambil bagian dalam protes kekerasan,” tetapi tidak menyebutkan keterangan saksi mata yang hanya menyalahkan militan.
Laporan intelijen mentah seperti itu oleh CIA di lapangan biasanya pertama-tama akan dikirim ke analis di kantor pusat untuk diperiksa dan dibandingkan dengan intelijen lain yang diperoleh dengan menguping drone dan citra satelit. Hanya dengan demikian intelijen tersebut umumnya akan dibagikan dengan Gedung Putih dan kemudian Kongres, sebuah proses yang dapat memakan waktu berjam-jam atau berhari-hari jika intelijen hanya berasal dari satu atau dua sumber yang mungkin dipercaya atau tidak.
Pejabat intelijen AS mengatakan dalam kasus ini penundaan itu sebagian karena waktu yang dibutuhkan untuk menganalisis beberapa laporan yang bertentangan. Seorang pejabat, yang berbicara tanpa menyebut nama karena dia tidak berwenang untuk membahas insiden itu secara terbuka, menjelaskan bahwa “jelas bahwa sekelompok orang telah berkumpul malam itu” di Benghazi, tetapi pertanyaan awal adalah “apakah ekstremis mengambil alih? gerombolan, atau mereka gerombolan,” dan butuh waktu hingga minggu depan untuk mengetahuinya.
Namun penjelasan itu ditanggapi dengan keprihatinan di Kongres, dari kedua partai politik.
“Saya pikir apa yang terjadi adalah direktur intelijen, yang merupakan individu yang sangat baik, membuat beberapa poin pembicaraan tentang penilaian intelijen awal,” kata Dianne Feinstein, seorang Demokrat yang mengetuai Komite Intelijen Senat., dalam sebuah wawancara dengan lokal saluran berita CBS 5. minggu ini di California. “Saya pikir itu mungkin sebuah kesalahan.”
“Pengertian awal dari komunitas intelijen berbeda dari apa yang kita dengar sekarang,” Rep. Adam Schiff, seorang Demokrat, berkata. “Akhirnya cukup jauh, jadi kami ingin mencari tahu mengapa … meskipun kami tidak ingin menyurutkan komunitas intelijen untuk membagikan kesan pertama terbaik mereka” tentang acara semacam itu di masa mendatang.
“Pengarahan yang kami dapatkan seminggu hingga 10 hari setelah itu konsisten dengan apa yang dikatakan pemerintah,” Rep. William Thornberry, anggota Partai Republik dari Komite Layanan Intelijen dan Angkatan Bersenjata, mengatakan. Thornberry tidak akan mengkonfirmasi keberadaan laporan awal CIA, tetapi menyatakan skeptis tentang seberapa yakin para pejabat intelijen, termasuk Direktur CIA David Petraeus, tampak seperti versi aslinya ketika mereka memberi pengarahan kepada anggota parlemen di Capitol Hill.
“Bagaimana mereka bisa begitu yakin segera setelah kejadian seperti itu, saya tidak tahu,” katanya. “Ini menimbulkan kecurigaan bahwa ada motivasi politik.”
Juru bicara Dewan Keamanan Nasional Tommy Vietor menolak berkomentar. Kantor Direktur Intelijen Nasional tidak menanggapi permintaan komentar.
Dua pejabat yang menyaksikan kesaksian tertutup Petraeus kepada anggota parlemen pada minggu setelah serangan itu mengatakan dia mengakui saat ditanyai bahwa ada beberapa analis intelijen yang tidak setuju dengan kesimpulan bahwa massa yang marah dengan video tersebut, tidak memulai kekerasan. Namun para pejabat itu mengatakan Petraeus tidak menyebutkan laporan saksi mata awal CIA. Dia memang memperingatkan anggota parlemen bahwa akun tersebut dapat berubah karena lebih banyak intelijen terungkap, kata mereka, berbicara dengan syarat anonim karena sidang ditutup.
Di luar pertanyaan tentang apa yang diketahui segera setelah serangan itu, tampaknya juga sulit untuk menentukan siapa yang menyalakan api yang tampaknya membunuh Stevens dan asisten komunikasinya atau meluncurkan mortir yang menewaskan dua mantan komando Angkatan Laut yang bekerja sebagai penjaga keamanan kontrak. terbunuh lokasi mundur. Penundaan itu membuat anggota parlemen mempertanyakan apakah komunitas intelijen memiliki sumber daya yang dibutuhkan untuk menyelidiki serangan ini secara khusus atau untuk melancarkan perang yang lebih besar melawan al-Qaeda di Libya atau di seluruh Afrika.
Para pejabat intelijen mengatakan tersangka utama pelakunya adalah milisi lokal Benghazi, Ansar al-Shariah. Kelompok itu menyangkal bertanggung jawab atas serangan itu, tetapi diketahui memiliki hubungan dengan kelompok teroris terkemuka Afrika, Al-Qaeda di Maghreb Islam. Beberapa pemimpin dan pejuangnya ditemukan oleh penduduk Libya di konsulat selama kekerasan, dan penyadapan intelijen menunjukkan bahwa militan melakukan kontak dengan militan AQIM sebelum dan sesudah serangan, kata seorang pejabat intelijen AS.
Tetapi intelijen AS tidak dapat mencocokkan penampakan yang dilaporkan dengan wajah penyerang yang terekam dalam rekaman kamera keamanan selama serangan itu, karena banyak agen intelijen AS ditarik dari Benghazi setelah kekerasan itu, kata dua pejabat intelijen AS itu.
Mereka juga tidak menemukan bukti untuk mendukung kecurigaan mereka bahwa serangan itu telah direncanakan sebelumnya, seperti yang ditunjukkan oleh taktik gaya militer yang digunakan oleh para penyerang, yang memasang penghalang jalan di sekitar konsulat dan kompleks cadangan, dan kemudian menyerang bangunan utama. pintu masuk untuk mengalihkan perhatian, sementara kekuatan yang lebih besar dikirim untuk menyerang bagian belakang.
Jawaban yang jelas mungkin sulit dipahami karena serangan semacam itu tidak sulit dilakukan dengan relatif cepat dengan sedikit perencanaan atau koordinasi sebelumnya di negara pasca-revolusioner yang dibanjiri senjata, di mana pemerintahnya sangat baru sehingga masih bergantung pada militan bersenjata untuk mempertahankannya. perdamaian. Apalagi, lokasi kantong diplomat Amerika merupakan rahasia umum bagi penduduk setempat.
Hak Cipta 2012 The Associated Press.